너를 지으며 너를 모태에서 조성하고 너를 도와줄 여호와가 말하노라 나의 종 야곱 나의 택한 여수룬아 두려워 말라 [사 44:2]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
별 태양계 혜성 HOME > 자료실 > 별 태양계 혜성
해왕성 : 창조의 기념비
(Neptune : monument to creation)
Spike Psarris

진화론적 개념에 의하면, 해왕성은 존재하지 않았어야만 한다. 그 비밀은 무엇인가? 

해왕성은 우리 태양계에서 알려진 9 개의 행성들 가운데 8 번째 행성이다. 해왕성은 지구 질량의 약 17배 정도(부피는 58 배)인 거대한 가스 행성이다. 그것은 창조를 부인하기를 원하는 사람들에게는 많은 문제점들을 제기하고 있다. 자연적 이론들은 해왕성은 존재해서는 안 된다 라고 말하고 있다!

지구에서 태양까지 거리의 약 30배나 더 멀리 떨어져 있는 해왕성은 강력한 망원경으로도 파란 점으로 작게 나타난다. 해왕성과 그 위성들의 멋진 사진들과 측정치들은 1989년 8월에 해왕성으로 날아갔던 보이저 2호 (Voyager II) 우주선에 의해서 얻어진 것이다. 이들 많은 측정치들은 진화론적 과학자들을 매우 놀라게 했다. 그들은 해왕성은 차갑고 비활동적인 장소일 것으로 추정해 왔었다. 그러나 그렇지 않았다. 

해왕성에는 거의 시속 2,200km (1,300 mph)에 달하는 격렬한 바람이 불고 있었다. 이것은 태양계 내에서 측정된 것 중에서 가장 강한 바람이었다. 사진 1은 거대한 대기 폭풍인 것으로 보여지는 두 개의 커다란 점을 보여주고 있는데, 큰 것은 대략 지구의 직경과 비슷한 정도이었다. 1994년에, 허블 우주 망원경(Hubble Space Telescope)은 해왕성에 고정되었는데, 이들 폭풍들은 이제는 명백히 사라진 것으로 나타났다. 그러나 새로운 하나는 그 표면 위 다른 곳에서 나타났었다. 해왕성은 동적이고(dynamic), 끊임없이 변화하는 장소였던 것이다.


대형 태풍을 가리키는 해왕성의 거대한 점. 최근의 사진에서 이것은 사라졌다.

진화론적 예측에 의하면 해왕성처럼 차가운 곳은 없을 것이다. 그러나 해왕성은 활발하게 열을 만들어내고, 태양으로부터 받는 에너지의 두 배 이상을 외계로 방출하고 있다. 이것은 해왕성은 젊으며, 창조 이후 수천년 동안 계속 냉각되어 왔다는 창조 모델과 매우 잘 적합하다. 그러나 이것은 많은 진화론자들이 인정하고 있는 진화론적/오래된 연대 모델과는 적합하지 않다 [1]. 격렬한 바람, 동적인 대기, 열 생성 등과 같은 모든 것들은 해왕성이 매우 젊음을 가리키고 있는 것이다.

또한 보이저호 탐사에 의한, 해왕성의 자기장(magnetic field) 측정은 진화 이론을 완전히 뒤집어엎었다. 3 년 일찍, 보이저 호는 천왕성을 지나가면서, 천왕성의 자기장이 행성의 회전축에 비해 상대적으로 기울어져 있음과 행성 중심부로부터 치우쳐져 있음을 발견하였다. 이러한 두 특성들은 행성 자기장에 대한 ‘발전기’ 모델(‘dynamo’ model, 이것은 행성 자기장을 유지하기 위해서 행성 스스로가 자기장을 만들어낸다는 이론으로, 오래된 연대를 믿는 사람들에게는 필수적인 것이다. 왜냐하면 새로운 자기장의 생성 없이 자기장은 붕괴로 인해 단지 수천 년도 지속될 수 없기 때문이다)과 모순되었다. 그래서 진화론자들은 보이저 호가 자기장의 역전(reversal, 자기장의 남 북극이 장소를 교대하는) 중간에 우연히 포착하게 되었다고 가정함으로서 스스로 위로했었다 [2]. 이것은 매우 일어날 것 같지 않았지만, 불가능한 것은 아니었다. 그러나 보이저 호가 해왕성으로 날아갔고, 해왕성의 자기장도 역시 기울어져 있었고, 중심을 벗어나 있는 것이 발견되었다. 과학자들은 두 행성 모두가 자기장의 역전 중간에 발견되었을 가능성은 매우 적다는 것을 인정할 것을 강요당했다 [2].

물론 창조론자들은 다이나모 이론이나 수억 년의 연대에 얽매이지 않는다. 창조론적 천체물리학자인 러셀 험프리(Russell Humphreys) 박사는 행성들이 많은 물로서 시작되었고(창 1:2, 벧후 3:5), 창조는 대략 6000년 전에 발생했었다는 가정 하에, 진화론자들 보다 훨씬 더 성공적으로 천왕성과 해왕성의 자기장 특성(보이저 호가 그것들을 측정하기 전에)을 예측할 수 있었다 [3].

우리는 성경으로부터, 해왕성은 창조 4일 째에 하늘에 별들을 만드실 때에 창조되었다는 것을 알고 있다. 진화론적 과학자(그리고 오래된 연대를 믿는 창조론자)들은 태양계는 거대한 가스와 먼지 구름으로부터 형성되었다는 것을 믿으며, 이러한 역사에 대해서 조롱한다. 가정되는 수억 년 동안 먼지들은 함께 모여져 암석으로 되었고, 이들 암석들은 함께 모여져 더 큰 암석으로, 결과적으로 주변을 날아다니는 거대한 암석(planetesimals, 미소행성체)들이 되었고, 이것들은 서로 충돌하여 행성들이 되었다는 것이다. 가스형 거대 행성들은 태양계의 바깥쪽에서 형성되었다고 추정하고 있었다. 왜냐하면 그곳은 얼음들이 응집되기에 충분히 춥기 때문에, 가스를 끌어당기기에 충분한 크기로 자라나는 소행성들이 만들어질 수 있기 때문이었다.

진화론자들에게는 불행하게도, 해왕성은 그 모델과 맞지 않는다. 한 천문학 잡지(진화론을 찬성하는)의 기사는 그 이유를 잘 설명해 놓고 있다 :

”음.... 태양계의 형성을 모델화하는 천문학자들은 지켜야할 불쾌한 작은 비밀을 가지고 있다. 천왕성과 해왕성은 존재하지 않았어야 한다. 컴퓨터 시뮬레이션에 의하면, 두 개의 거대한 가스형 행성들이 태양으로부터 그렇게 먼 곳에서 어떻게 형성될 수 있었는지 전혀 설명되지 않는다. 태양의 원시행성적 원반의 바깥쪽 부분에서 천천히 공전함으로서 중력적 부착(gravitational accretion) 과정을 매우 느리게 진행하는 천체가 지구의 질량의 14.5 배와 17.1 배를 가지는 커다란 천체를 형성하기에는 태양계의 나이보다 훨씬 많은 시간을 필요로 할 것이다.” [4]


해왕성의 제일 위성인 트리톤(Triton)은 화산 활동과 극도의 추위로 매우 유해한 장소이다.


진화론적 모델에서, 구름의 중심(오늘날 태양이 있는 곳)에서부터 멀어질수록, 행성이 형성되는 과정에 더 오랜 시간이 필요로 한다. 이 과정에 의하면, 해왕성과 천왕성은 너무 멀기 때문에, 태양계의 나이인 45억 년의 시간이 주어진다 해도 형성될 수 없다. 한 진화론적 천문학자는 얼굴을 찡그리며 다음과 같이 논평하였다 :

”명백한 것은, 미소행성체들의 충돌로 태양계의 먼 외곽에 행성들이 만들어지기 위해서는 너무도 오랜 시간이 걸린다는 것이다. 필요한 시간은 태양계의 나이를 넘어선다. 우리는 천왕성과 해왕성을 보고 있다. 그러나 이 행성들이 존재하기 위한 적절한 요구사항들은 이 모델과는 부합하지 않는다.” [5]. 

얼마나 많은 시간이 더 필요할까? 또 다른(진화론적) 책은 다음과 같이 설명하고 있다 :

”일 군의 충돌하는 미소행성체들의 진화를 모델화하기 위한 많은 시도들이 있어왔다..... 사프로노브(Safronov)는 행성의 성장(planetary growth)에 대한 특성적인 시간척도(time scales)를 계산하였다. 지구의 위치 정도에서 107 (10,000,000) 년이 걸리지만, 태양계의 바깥쪽으로는 빠르게 증가하여 해왕성이 형성되기 위해서는 1010 (10,000,000,000) 년이 걸리는 것으로 평가되었다. 이것은 (진화론에서 주장하는) 태양계 나이의 두 배이다.... 외행성들의 형성에서 발견되는 커다란 시간척도의 관점에서 볼 때, 확산되어 있던 물질들이 부착되어 행성들이 형성되었다는 만족할만한 이론적 모델은 현재로서는 적용할 수 없음이 명백하다.” [6] 


보이져 우주선에 부착되었던 장식판(plaque). 진화론적인 믿음에 의해 외계인들에게 우리에 관하여 알리기 위해 디자인 되었다.


진화론자들이 믿고 있는 것처럼 태양계의 나이가 정말로 45억 년이 되었다 할지라고, 천왕성과 해왕성이 스스로 형성되기까지는 아직도 55억 년이 더 필요하다 [7]. 이것이 천문학(Astronomy) 지에서, 진화론에 의하면 ”천왕성과 해왕성은 존재하지 않아야 한다” 고 말했던 이유이다.

사프로노브는 1972년에 이러한 계산을 논문으로 보고하였다. 따라서 이 문제는 적어도 30년 동안 인정되어 내려오고 있던 문제이다. 그런데 왜 교과서와 언론 매체들은 태양계가 수십억년 전에 스스로 형성되었음을 확실히 알고 있다고 자신있게 선포하고 있는 것일까? 행성들의 일부는 몇몇 의심스러운 이유들로 인해 존재하지 않아야한다는 사실들이 엄연히 존재하는데도 말이다. 

물론, 창조론자들만이 이 상황의 불합리성을 주목하고 있는 것은 아니다. 많은 진화론자들도 이 문제를 해결하기 위해서 노력해 오고 있었다. 앞에서 언급한 천문학 지 기사는 다음과 같이 계속되고 있었다 :

”... 온타리오 퀸즈 대학(Queens University)의 에드워드 톰즈(Edward Thommes)와 마틴 던칸(Martin Duncan), 그리고 콜로라도의 사우스웨스트 연구소의 홀 레비슨(Hal Levison)은 그 문제를 극복하기 위해 한 가지 가능한 방법을 보고했다. 아마도 천왕성과 해왕성은 태양 가까이에서 형성되었는데, 그곳은 거대 행성을 만들기 위한 많은 물질들이 있었고 시간도 훨씬 단축되었을 것이다....” (그리고 기사는 그 모델과, 행성들이 어떻게 태양의 중력에 반해서 현재의 위치로 이동하였는지를 기술하고 있으며, 그것이 일어날 수 없음을 설명하는 다른 과학자들의 말도 인용하고 있다.)

”행성 형성에 관한 우리들의 연구 수준이 비교적 원시적(primitive)인 것은 명백하다.”고 던칸은 고백하고 있다. 그러나 그는 ”사실 천왕성과 해왕성이 어떻게 만들어졌는지 그 시나리오를 제안하는 것은 지금까지 매우 어려운 일이다” [4] 라고 덧붙였다.

여기서 우리는 진정한 문제를 알게 된다. 진화론자들의 궁극적인 목표(goal)는 우주가 창조주 없이 저절로 어떻게 형성되었는지에 관한 시나리오를 제안하는 것이다. 슬프게도, 그들은 자주 그러한 이야기를 만들어내는 단순한 행동이 그것 모두가 실제로 일어났다는 것을 입증했다고 믿어버리는 것처럼 보인다는 것이다. 그들은 하나의 좋은 이야기(a good story)를 갖는 것조차 실패하고 있는 것이다. 창조 진화 이슈에서, 진화론자들의 믿음체계를 유지하기 위해서 그들이 받아들여야만 하는 시나리오들은 매우 설득력이 없음을 도처에서 볼 수 있다. 정말로 이 글에서도, 창조주를 인정하는 대신에 진화론자들이 집착하고 있는 이야기는 설명하고자 하는 바로 그 대상을 부정하고 있지 않은가! 

궁극적으로 그것은 누군가가 해왕성의 형성에 대한 시나리오를 만들어낼 수 있는지 없는지의 문제가 아닌 것이다. 생명체에 관한 우리의 견해는 누군가가 그럴듯한 이야기를 만들어낼 수 있는지 없는지에 의존해서는 안 된다. 수천 년 동안, 죄 많은 인간들은 하나님에 대해 반항하며 도전해 왔다. 그리고 인간이 창조주 없이 어떻게 이곳에 있게 되었는지에 대한 수많은 우화들을 만들어 왔다. 오늘날 그 이야기들은 더욱 더 철학적 용어로 수식되고, 자주 컴퓨터 시뮬레이션으로 그럴듯해 보이지만, 그것은 진정 과거와 똑같은 것이다.
   
‘가스와 먼지(gas and dust)’ 이야기는 진화론 모델이 가질 수 있는 그럴듯한 모델이다. 그리고 그것은 수백 년의 시간 동안[8] 여러 형태들로 나뉘어져 존재하게 되었고, 수많은 똑똑한 사람들이 그것에 대해서 많은 연구들을 하고 있으며, 오늘날 거의 모든 진화론적 천문학자들은 그 이야기를 믿고 있다. 그러나 이 잘 입증되었다는 모델이 행성들의 기원을 설명할 수 있는 척해도, 아직도 일부 행성들은 존재할 수 없는 것으로 (매우 당혹해 하며) 예측하고 있는 것이다.      

그러면 왜 우리들은 이와 같은 죄 많은 인간들에 의해서 만들어진 우화(fables)들에 우리의 믿음을 맡겨야 하는가? 살아계신 하나님의 말씀인 성경(the Bible)에 우리의 믿음을 맡기는 것이 더 낳지 않겠는가? 성경의 역사성, 정확성, 신뢰성은 흠잡을 데가 없지 않은가!

 

References and notes

1. For more in depth on this topic, see TJ 14(1):3–4, 2000, and TJ 15(3):85–91, 2001.

2. Christiansen, E.H. and Hamblin, W.K., Exploring the Planets, 2nd Edition, Prentice-Hall Inc., New Jersey, p. 424, 1990..

3. See Humphreys, R., Beyond Neptune: Voyager II supports creation, Impact 203, 1990, and Humphreys, R., The Creation of Planetary Magnetic Fields, Creation Research Society Quarterly 21(3):140–149, 1984. His published predictions in 1984 on the field strength were 100,000 times greater than the evolutionary ones, and his article said it would be a good test of his theory. The results were squarely in the middle of Humphreys’ prediction.

4. R.N., Birth of Uranus and Neptune, Astronomy 28(4):30, 2000.

5. Taylor, S.R., Destiny or Chance: our solar system and its place in the cosmos, Cambridge University Press, Cambridge, p. 73, 1998.

6. Dormand, J.R. and Woolfson, M.M., The Origin of the solar system: the capture theory, Ellis Horwood Ltd, W. Sussex, p. 39, 1989.

7. Actually, the problem is even worse than it appears; we are not only lacking enough time to form Neptune, but the planetesimals, etc. from which to build it aren’t around any more. Notice that the models require that the planetesimals would have dissipated long ago (to explain the lack of them today), but simultaneously need them around for thousands of millions of years into the future, in order to eventually build Neptune.

8. The first nebular hypothesis is usually attributed to Pierre Laplace in 1796, although Immanuel Kant had proposed a similar idea 40 years earlier. 20 years before that, the mystic Emmanuel Swedenborg claimed he got a similar idea from a seance!

*Spike Psarris, B.Sc. was previously an engineer in the United States’ military space program. He now works in the commercial sector.

출처 : Creation 25(1):20–24, December 2002
URL : http://www.answersingenesis.org/creation/v25/i1/neptune.asp
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 이상한 행성들 (Strange Planets)
2. 우주의 나이 (The Age Of The Universe)
3. 태양계의 기원 (The Origin Of The Solar System)
4. 미약한 젊은 태양 (Faint Young Sun)
5. 수명이 짧고 젊은 토성의 고리 (Saturn‘s Rings? Short-Lived and Young)
6. 금성의 산들 (Mountains of Venus)
7. 젊은 혜성들과 작은 혜성들 (Young Comets and Small Comets)
8. 혜성들은 빠르게 사라진다 (Comets Fizzle Fast)
9. 젊은 달 (Young Moon)
10. 저장소에 충분하지 않은 혜성들 (Not Enough Comets in the Cupboard)
11. 천왕성 : 이상한 행성 (Uranus : The strange planet)
12. 단주기 혜성 '문제' (Kuiper Belt Objects: solution to short-period comets?)
13. 이오의 화산들은 오래된 연대에 문제를 제기한다 Io's Volcanoes Spell Trouble for Long Age Estimates
14. 수성의 자기장 (Mecury's Magnetic Field)
15. 타이탄이 아직도 대기를 가지고 있는 이유는? (Why Does Titan Still Have an Atmosphere?)
16. 카시니는 토성의 E 고리에서 폭발을 관측했다 (Cassini Watches Explosion in Saturn's E Ring)
17. 한결같은 태양 : 수십억 년의 연대에 있어서 하나의 문제 (Our steady sun: a problem for billions of years)
18. 비행접시가 타이탄에 착륙하다 (Flying Saucer Lands on Titan)
19. 무엇이 엔셀라두스의 얼음을 녹이고 있는가? : 토성의 위성들은 진화론의 연대를 거부한다 (What is Melting the Ice on Enceladus?)
20. 수성 : 진화론에 심각한 문제를 일으키고 있는 작은 행성 (Mercury—the tiny planet that causes big problems for evolution)
21. ‘오르트 혜성 구름’의 많은 문제점들
(More problems for the ‘Oort comet cloud’)
22. 타이탄은 최근에 얼음을 분출했었다. (Titan May Have Erupted Ice Recently)
23. 달에 있는 유령 크레이터들 : 달 토끼가 우리에게 말하고 있는 것은? (Ghost Craters in the Sky)
24. 젊은 세계에 대한 증거들 (Evidence for a Young World)
25. 혜성들 : 불길한 징조인가, 젊은 우주의 지표인가? (Comets - portents of doom or indicators of youth?)
26. 창조론적 천문학의 현황 2 : 혜성들, 달의 먼지, 자기장, 행성간 먼지, 달의 유령 크레이터... (The Current State of Creation Astronomy)
27. 갑자기 훨씬 더 젊어진 행성들과 위성들 : 운석 충돌에 의한 크레이터들은 대부분 이차성이었다. (Planets and Moons Suddenly Got Much Younger)
28. 목성형 행성들의 나이 (The age of the jovian planets)
29. 해왕성 : 창조의 기념비 (Neptune : monument to creation)
30. 카메라에 잡힌 엔셀라두스의 분출 : 토성의 작은 얼음 위성이 수십억 년 동안 분출 활동을? (Enceladus Eruptions Caught On Camera)
31. “경이로운 수수께끼” : 엔셀라두스의 남극 표면은 1,000년 보다 더 젊다. (“Marvelous Puzzle: : Enceladus' South Pole Surface Less Than 1,000 Years Old)
32. 스타더스트는 혜성 먼지에서 불에 탄 암석을 발견하였다 (Stardust Finds Burnt Rock in Comet Dust)
33. 태양계 밖 행성들은 우리의 태양계가 독특하고 젊음을 암시한다. (Extrasolar planets suggest our solar system is unique and young)
34. 부서지고 있는 혜성을 보라. (See Comet Crumble)
35. 지구가 젊다는 추가 단서들 (More Clues That the Earth is Young)
36. 물리학은 6일 창조가 가능함을 보여준다. (Physics Show That Six Day Creation is Possible)
37. 엔셀라두스에서 날아온 토성 E-고리의 산소 기포 (Saturn E-Ring Oxygen Bubble Blown by Enceladus)
38. 달은 정말로 오래 되었는가? : 달의 후퇴율로 추정해 본 달의 나이 (Is the moon really old?)
39. 달의 기원에 대한 ‘거대 충돌’ 가설의 문제점들 (Problems for 'giant impact' origin of moon)
40. 달의 후퇴율 : 그것은 젊은 우주를 지지하는가? (Lunar recession: does it support a young universe?)
41. 엔셀라두스 : 차갑고 젊은 위성 (Enceladus : A Cold, Youthful Moon)
42. 달의 가스 분출은 최근의 지질활동을 가리킨다. : 젊은 달의 또 다른 증거 (Moon Gas Indicates Recent Geologic Activity)
43. 화성에 물이 흐른 협곡과 새로운 운석 충돌 크레이터들의 발견 (Mars Waterpark a Booming Place)
44. 혜성 형성 이론들의 위기 : 고온에서 형성되는 광물들이 혜성 먼지입자에서 발견되다 (Crisis in Comet Formation Theories)
45. 운석공에 의한 연대측정의 위기 (Crisis in Crater Count Dating)
46. 타이탄 대 수십억 년 (Titan vs. Billions of Years)
47. 이웃 위성들에 얼음을 뿌리고 있는 엔셀라두스 (Enceladus Spray-Paints Its Neighbors' Yard)
48. 뜨거워지고 있는 엔셀라두스 문제 : 젊은 태양계를 증거하는 토성의 한 작은 위성 (The Enceladus Problem Heats Up)
49. 크레이터 수에 의한 연대추정 논란 (Crater-Count Dating Squabble Unresolved)
50. 위성 열병은 태양계 외곽으로 확산되고 있다. : 카이퍼 벨트의 소행성은 아직도 내부 열을 가지고 있었다. (The Hot Moon Epidemic Spreads to the Suburbs)
51. 연성 소행성 : 오래된 연대에 대한 무서운 도전 (Binary Asteroid 'Formidable Challenge to Theory')
52. 토성의 위성들은 도처에서 분출하고 있었다. : 분출 활동을 하고 있는 테티스와 디오네 (Satan's Moons Are Bustin' Out All Over)
53. 금성에서 동일과정설은 거부된다. (Venus vs. Uniformitarianism)
54. 젊은 나이로 보이는 이아페투스와 카론 (Iapetus, Charon Look Young for Their Age)
55. 수성의 나이를 수십억 년으로 유지하기 위한 비틀기 (Tweaking Mercury to Keep it Old)
56. 한 혜성 이야기 : 슈바스만-바흐만 3 혜성의 붕괴가 말하고 있는 것은? (A Comet's Tale)
57. 젊은 우주의 새로운 증거들에 대해서 (For Evidences of Cosmic Youth)
58. 태양계의 수성 기원에 대한 증거 (Evidence of a watery origin for the solar system)
59. 혜성에 대한 고뇌! : 뉴스 보도는 이면의 악화를 숨기고 있다. (Comet Woes: News Reports Hide Backroom Exasperation)
60. 태양계 뉴스 1 (The Daily Planet)
61. 태양계 뉴스 2 (Solar System News)
62. 뜨거운 용암을 분출하고 있는 이오(Io) : 수십억 년의 연대를 거부하는 한 작은 목성의 위성 (Spewing Hot Rocks on Old Ideas)
63. 목성에서 새로운 지평 : 위성 이오, 유로파, 가니메데, 그리고 목성의 고리 (New Horizons at Jupiter)
64. 달의 먼지는 치명적일 수 있다. (Moon Dust Can Kill)
65. 토성의 고리를 수십억 년의 연대로 적합 시키기 (Stretching Saturn’s Rings in Time) 
66. 혜성에 관한 진화론자들의 슬픈 고뇌 (Comet Woes Lamented) 
67. 분출 중인 위성들은 수십억 년의 태양계 나이를 거부한다. (Active Moons Challenge Old-Age Beliefs)
68. 뜨거운 내부를 가지고 있는 토성의 위성 엔셀라두스 (Something is Cooking Under Enceladus)
69. 하늘은 젊은 태양계를 선포하고 있다. : 혜성, 달, 뜨거운 목성형 행성들이 말하고 있는 것은? (The Heavens Declare.... A Young Solar System)
70. 토성의 위성들은 과학자들을 계속 놀라게 하고 있다. : 레아(Rhea)도 고리를 가지고 있는 듯 (Saturn Moons Continue to Surprise Scientists)
71. 엔셀라두스 : 뜨거운 화학 기둥이 발견되었다. (Enceladus : Hotter Chemical Plume Found)
72. 수성의 자기장이 전하고 있는 메시지 (Magnetic Message from Mercury)
73. 태양계의 계시록 (Revelations in the solar system)
74. 해왕성 고리의 아크는 아직도 신비이다 (Neptune's Ring Arcs Still Mysterious)
 
 
화석 생물들은 생각했던 것보다 일찍 나타난다. (Fossils Show Up...
생체모방공학의 최근 소식 : 리그닌, 가오리, 초파리를 모방한 공...
돌연변이 : 진화의 원료? (Mut...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
남북전쟁 시에 사냥된 익룡 사진...
페루 삭사이와만 요새의 미스터리...
이카 돌의 진위 여부에 대한 심...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
생물의 진화론적 기원이 불가능한...
창세기 사건들과 관련된 족장들의...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저