얼음은 뉘 태에서 났느냐 공중의 서리는 누가 낳았느냐 [욥기 38:29]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
진화론의 거짓을 폭로합니다. HOME > 자료실 > 주제별
개구리를 믹서기에?
: 구성물질들만 있다면 생명체가 생겨날 수 있는가?
(Putting a frog in a blender?)
Carl Wieland

  한 마리의 개구리를 믹서기에 넣고 갈았다고 생각해보자. 아니, 당신이 그렇게 하기를 원하는 것이 아니다. 나는 개구리를 좋아한다. 단지 창조/진화 논쟁에 있어서 매우 중요한 한 가지 사항을 당신이 쉽게 이해할 수 있도록 도우려는 것이다.

당신도 알다시피, 일부 사람들은 생명체가 단지 구성물질들만 모여 있으면 생겨날 수 있다고 생각한다. 학교에서 학생들은 생명체를 구성하고 있는 정확한 화학물질들과 약간의 에너지만 있다면, 그리고 오랜 시간을 기다리기만 하면 생명체가 저절로 생겨날 수 있다는 인상을 받고 있다.

자 이제 그러한 생각을 실험해 보자. 누군가가 한 마리의 개구리를 믹서기에 넣어 갈았다고 한다면, 그것은 생명기원에 관한 매우 이상적인 원시 스프(ideal primordial soup)일 것이다. 거기에는 단지 몇 조각의 아미노산들만 들어있는 것이 아니다. 거기에는 DNA, 단백질 등과 같은 모든 종류의 복잡한 화학물질들이 모두 다 포함되어 있다.
 
자 이제 이 스프에 당신이 좋아하는 어떤 형태의 에너지라도 (흔들든지, 열을 가하든지, 전기스파크를 쪼이든지, 뜨거운 태양빛 아래 놓아두던지...) 가해보라. 거기에서 개구리와 비슷한 어떠한 생물체도 결코 생겨나지 않을 뿐만 아니라, 어떠한 살아있는 생물체도, 그리고 자기를 복제하여 후손에게 정보를 물려주는 어떠한 생물체도 생겨나지 않을 것이다. 그리고 그 구성성분들은 분해되고, 파괴되어갈 것이다.   

그 이유는 명백하다. 생명체는 스프에 모든 구성성분들이 모여 있다고 되는 것이 아니기 때문이다.

구성성분들은 지적인 계획에 의해서 올바른 순서(right order)대로 조립되어야만 한다. 개구리가 수정되고, 태어나고, 성장하는 것은, 그들의 부모들 유전자(DNA)에 이미 프로그램 되어있는 지적 계획(이것은 또 다시 다음 세대로 전달된다)에 따라, 그 구성성분들이 모여져서 조립되는 것이다. 그러나 그 계획에 대한 프로그래밍이 개구리를 구성하고 있는 원료 구성물질들에는 없다. 그것이 개구리가 믹서기에서 구성성분들이 모두 섞여서 혼합된 후, 다시 자발적으로 생겨날 수 없는 이유이다.

가장 과학적인 결론 하나는 최초의 살아있는 생물체는 외부에서 누군가가 그들의 후손들에게 전달될 프로그램을 기록해서 집어 넣어주어야 한다는 것이다. 이 믹서기의 개구리는 심지어 가장 적합한 최적의 원료 구성성분들이 주어진다 할지라도, 지적인 계획이 없다면, 생명체는 전혀 생겨날 가능성이 없다는 것을 보여준다. 얼마나 오랜 시간 동안, 얼마나 많은 양으로 에너지를 쏘여도 말이다.

출처 : Creation 16(4):6, September 1994
URL : http://www.answersingenesis.org/creation/v16/i4/frog.asp
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 으스러진 모기는 영원히 죽은 것이다. : 화학물질들의 존재만으로 생명체가 생겨날 수 있는가? (A Squashed Mosquito is Dead Forever)
2. 욕조에서 물고기가? : 오랜 시간만 주어지면 모든 것이 가능한가? (The fish in the bathtub)
3. 생명체는 우연히 생겨날 수 있을까? : 자연발생설은 오래 전에 기각된 이론이다. (Could Life Just Happen?)
4. 생명체가 스스로 만들어질 수 없는 이유 (Why Life Could Not Self-Originate)
5. 당신이 진화론에 대해 모를 수 있는 사실들 (Things You May Not Know About Evolution)
6. 기능을 하지 못하는 중간체의 문제 : 진화론의 근본적인 결함 (The Problem of Nonfunctional Intermediates : Evolution's fundamental flaw)
7. 진화는 생물학적으로 불가능하다 : 확률로 계산해본 진화론의 허구성 (Evolution Is Biologically Impossible)
8. 시험관에서 생명체의 창조? (Creating life in a test-tube?)
9. 무생물에서 생명체로의 순간적인 변화 : 생명체의 자연 발생은 불가능하다. (The Instantaneous Transition From Non-Life to Life)
10. 닭이 먼저인가, 달걀이 먼저인가? DNA와 단백질 중에 무엇이 먼저인가? (The Chicken or the Egg? DNA or Protein? What came first?)
11. 원시환경 (The Primitive Environment)
12. 태초에 수소 : 밀러의 시기는 있었는가? (In the Beginning, Hydrogen : Was It Miller Time?)
13. 진화론자들은 당신이 화학을 모르기를 바란다 : 나사선성의 문제 (Evolution Hopes You Don't Know Chemistry : The Problem With Chirality)
14. 교체되고 있는 진화론자들의 '원시 수프' 이론 (Evolutionists' 'Primordial Soup' Theory Being Replaced)
15. 생명체의 열수 기원? (Hydrothermal origin of life?)
16. 생명체는 뜨거운 진흙에서 시작되지 않았다. : 또 다시 거부된 원시 스프 이론 (Life Didn't Start On Hot Clay)
17. 하나님은 정말로 계시나요? 당신은 어떻게 대답하겠는가? (Is there really a God? How would you answer?)
18. 가장 작은 세포도 예상했던 것보다 훨씬 복잡하다. : 마이코플라즈마는 387 개의 단백질이 필수적이었다. (Minimal Cell More Complex Than Expected)
19. 잉카문명의 매듭 암호 키푸가 해독되다. (Unravelling the knotty khipu code)
20. 유리된 DNA 염기들은 빠르게 파괴된다. (Isolated DNA Bases Are Destroyed Quickly)
21. 초기 산소는 생명 기원 캠프의 화재에 기름을 붓고 있다. (Early Oxygen Fuels Fire in OOL Camp)
22. 놀라운 G 단백질 수용체들 (Those Amazing G Protein Receptors)
23. 배아가 아닌 화석은 캄브리아기 폭발의 도화선을 꺼버렸다. (Fossil Non-Embryos Quench Cambrian Explosion Fuse)
24. 생명의 기원 : 추정 대 증거 (Origin of Life : Speculation vs. Evidence)
25. 과장 광고의 기원 : 생명체가 만들어지는 데에 지능이 필요 없다? (Origin of Hype : No intelligence to create life?)
26. 창고기에서 산호에 있는 녹색 형광 단백질이 발견되었다. : 수억 년이 분리된 생물에서 동일한 물질이 두 번 생겨났다? (Amphioxus Is Green, Like Coral)
27. 생명의 기원 : 원시 스프, 피자, 이제는 샌드위치? (Origin of Life: Food for Queazy Thought) 
28. 방사성물질의 모래에서 생명체가? (Nuke Sand, Get Life)
29. 진화론자들 드디어 ‘RNA 세계’를 포기하다.
30. 죽은 물질 분리법 : 생명체의 자연발생설을 거부하는 라세미 화합물
31. 운석들이 지구 생명체에 필요한 L-형 아미노산들을 운반하였다? (Meteorites Delivered the ‘Seeds’ of Earth’s Left-Hand Life)
32. 박테리아 편모의 모터는 단백질 클러치를 가지고 있었다. (Bacterial Flagellar Motor Has a Protein Clutch) 
33. 생명의 기원 연구는 아직도 실패하고 있다. : 밀러의 실험이 50여년 만에 성과? (Origin of Life Research Still Dead)
34. 단백질들은 매듭을 묶을 수 있다. (Proteins Can Tie Knots) 
35. 유전암호가 자연적 과정들에 의해 저절로 생겨날 수 있다는 과학적 증거에 대해 1백만 달러의 상금이 제안되었다. (Who wants to be a millionaire? : $ 1 million prize offered for scientific proof of ‘natural-process’)
36. 독성물질이 풍부한 행성은 생명체의 훈련장소? (Poison Planet Was Life’s Training Ground)
37. 단지 복잡한 것 이상의 특수한 복잡성 : 샤프로닌과 같은 단백질이 우연히 생겨날 수 있을까? (More Than Just 'Complex')
38. 진화론의 가장 큰 결함들 (In Honor of Darwin's 200th Birthday: Evolution's Biggest Gaps)
39. 단백질들의 빅뱅? : 복잡한 단백질들과 유전정보가 갑자기 모두 우연히? (Shedding Light on the Protein Big Bang Theory)
40. 초기 지구의 대기는 환원성이 아니었다. : 산소가 풍부한 고대 암석은 진화론적 시간 틀을 혼란시키고 있다. (Ancient Oxygen-Rich Rocks Confound Evolutionary Timescale)
41. 폐위되고 있는 지구물리학의 왕? : 초기 지구에 산소의 대대적 증가사건은 없었다. (Geophysical King Dethroned?)
42. 생명체의 기원은 RNA가 아니라, 리보핵산단백질? (Did Ribonucleoproteins Spark Life?)
43. 번개가 생명체의 기원 물질을 만들었다? (Lightning Cooks Up Weird Science)
44. 단순한 생물체 같은 것은 없다. (There’s No Such Thing as a ‘Simple’ Organism)
45. DNA 수선은 팀웍을 필요로 한다. : DNA 사슬간 교차결합의 수선에 13개의 단백질들이 관여한다. (DNA Repair Requires Teamwork)
46. 가장 간단한 미생물도 생각보다 훨씬 더 복잡했다. : 마이코플라즈마는 200 개의 분자기계들과 689 개의 단백질들을 만드는 유전자들을 가지고 있었다. (Simplest Microbes More Complex than Thought)
47. 80년 된 생명 기원의 원시 수프 이론은 폐기되고 있다. (Old Primordial Soup Is Spoiled)
48. 세포 내의 고속도로에서 화물을 운반하는 단백질 키네신 : 이 고도로 정교하고 효율적인 분자 기계가 우연히? (Molecular Highway Motor Comes into Focus)
49. 독성물질을 지닌 혜성이 지구에 생명을 실어 날랐다? : 포름알데히드가 생명체의 기원? (Poison Comets Brought Life to Earth)
50. 복잡한 세포는 박테리아로부터 진화될 수 없었다. (Study Demonstrates Complex Cells Could Not Evolve from Bacteria)
51. 세포의 기원 연구는 잘못된 과학을 사용하고 있다. (Origin of Cells Study Uses Bad Science)
52. 식물의 단백질 상호작용에 대한 가장 큰 유전자 지도가 작성되었다. (Largest-Ever Map of Plant Protein Interactions)
53. 최초의 세포가 우연히 만들어질 가능성은 더욱 낮아졌다. (First Cell's Survival Odds Not in Evolution's Favor)
54. 바이러스가 도약하여 최초의 세포가 될 수 있었을까? (Could a Virus Jump-Start the First Cell?)
55. 고도로 복잡한 단백질 모터는 진화를 부정한다. (Sophisticated Protein Motor Defies Evolution)
56. 한 외과의사가 진화론을 해부하다. : 생명체의 자연발생은 불가능하다. (Baylor Surgeon 'Dissects' Darwinism)
57. 진화의 증거는 단지 가정된 것임을 실험 연구는 보여준다. : 단백질은 조금씩의 변화로 다른 단백질이 될 수 없다. (Lab Studies Show Evolutionary 'Evidence' Is Merely Assumed)
58. 해결되지 않고 있는 L-형 아미노산 문제 (Left-Handed Amino Acid Puzzle Remains)
 
 
지구의 귀금속과 보석들은 어디에서 왔는가? (Archive Classic: W...
창조 영상물들이 무료로 제공되고 있다. (Free Creation Films Ea...
돌연변이 : 진화의 원료? (Mut...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
자연선택이 진화의 증거가 될 수...
남북전쟁 시에 사냥된 익룡 사진...
페루 삭사이와만 요새의 미스터리...
이카 돌의 진위 여부에 대한 심...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
생물의 진화론적 기원이 불가능한...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
창세기 사건들과 관련된 족장들의...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저