나는 여호와 너희의 거룩한 자요 이스라엘의 창조자요 너희 왕이니라 [사 43:15]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
연대문제와 성경 HOME > 자료실 > 연대문제와 성경
부끄러웠습니다.
: 수십억 년의 연대 개념에 침묵했던 한 목회자의 고백
(I am ashamed... )
Terry Mortenson

   창조과학 강연을 하면서 그리고 글을 쓰면서, 나는 여러 종류의 편지들을 받게 되었다. 그 중에 한 전임 목사님으로 받은 이메일이 있다. 그는 말했다 :

”저는 이제 막 ”수억 수천만 년의 연대: 그것은 어디에서 생겨난 개념일까?” 라는 제목의 영상물을 두 번 보았습니다. 모텐슨(Mortenson) 박사의 강의는 나와 내 아내의 눈물을 흘리도록 만들었습니다. 우리 부부는 둘 다 기독교대학과 신학대학을 졸업했지만, 그곳의 교수들은 모두 점진적 창조론과 유신론적 진화론을 믿는 교수들뿐이었습니다. 창세기의 기록을 신뢰하며 성경에 근거한 당신의 해석은 매우 논리적이었으며, 설득력이 있었고, 약간의 두려움을 갖게 하는 것이었습니다. 당신의 그 탁월한 강의에 감사드립니다. 당신이 외쳤던 그 진리로 인해 강력한 도전을 받게 되었습니다!”

그는 이어진 메일에서 다음과 같이 설명하고 있었다. ”문자 그대로의 창세기를 믿는 믿음으로 입학했지만, 기독교 대학의 선도적인 교수들과 학문적으로 유명한 분들이 가르치는 신학대학에서의 교육은 나로 하여금 수십억 년의 연대를 받아들이지 않을 수 없도록 만들었습니다.” 그리고 그는 성경이 오류가 없는 하나님의 말씀이라고 믿고 있었고, 그의 교회에서 문자 그대로의 아담의 창조를 주장하고 다윈주의적 진화론을 거부하는 설교는 하였지만, 지구의 나이는 중요한 것이 아니라고 오랫동안 말했었던 것에 대해서 부끄러웠다고 메일에서 쓰고 있었다. 

1990년대 초, 그가 담임하던 교회의 평신도 한 명이 그를 설득하여 AiG 켄 햄(Ken Ham) 회장의 강연이 그의 교회에서 이루어졌다. 그는 ”켄 햄의 성경적 창조론이 매우 설득력 있다는 것을 발견했지만, 수십억 년이라는 연대 개념은 너무도 깊이 박혀있어서, 자신이 더 깊은 조사를 해보는 것은 이루어지지 않았다”고 말했다.

그래서 지구의 나이는 그리 중요한 것이 아니라는 그의 타협적 견해를 계속 유지하고 있었다. 기원(origins) 문제에 대한 공개적 토론이 점점 더 많이 이루어지면서, 그는 그 이슈를 무시하는 것이 점점 더 어렵다는 것을 발견하였다.

그가 좋아하던 신학자, 모흘러(Albert Mohler) 박사와 스프로울(R. C. Sproul) 박사가 젊은 지구 견해를 지지하는 것을 들은 후, 그는 수년 전에 켄 햄의 인상적이었던 강연을 기억했다. 그는 AiG 웹사이트를 발견하고, 공부하기 위해서 많은 책과 자료들을 구입했다. 그리고 그는 진실을 알게 되었고, 그의 견해는 근본적으로 변화되었다. 그는 새롭게 진리를 깨닫게 된 많은 사람들 중 한 사람이 된 것이다. 할렐루야!    

몇 주 전 내가 일리노이 주에 있는 한 교회에서 강연하고 난 후, 70대의 한 할머니가 목사님에게 말하였다. ”정말 너무도 부끄럽습니다. 성경이 사실이라는 것을 깨닫는데 이렇게 오랜 시간이 걸리다니 말입니다.” 나의 강연 바로 전에도, 그녀는 목사님 부인에게 ”당신은 정말로 성경의 내용을 모두 믿을 수 있나요?” 라고 말했었다는 것이다.

그녀가 철저히 믿고 있었던 수십억 년의 연대가 산산이 부서지는 것은 충격이었다. 과학적 증거들이 성경이 진실이었음을 지지하고 있다는 것을 들음으로서, 그녀는 자유롭게 되었다.

지구의 연대는 하나의 매우 중요한 교리일 수 있다. 수십억 년의 연대를 받아들이는 것은 다음과 같은 이유 때문에 중요하다 :

수십억 년의 연대는 지구의 나이에 대한 창세기의 분명한 가르침과 모순된다. (창조의 날(days)들은 문자적 하루(literal days)였다. 왜냐하면 창세기 1장의 5절과 14절 같은 곳에서 그 날에 대한 정의를 내려놓고 있고, 창세기 1장에서 그 날들을 세고(numbers) 있으며, 그것들은 ”저녁이 되며 아침이 되니(evening and morning)”라는 단어와 결부되어 사용되고 있기 때문이다. 창세기 5장과 11장은 그 날들이 BC 2000년 경에 살았던 아브라함의 시대보다 단지 약 2000년 전 임을 가르치고 있다.)

▶ 수십억 년의 연대는 아담의 범죄 함으로 인해 전체 피조물에 대한 하나님의 저주가 있게 되었고, 죽음이 인류(그리고 동물들)에게 들어왔다는 성경적 가르침을 훼손한다. 즉, 수십억 년의 연대를 받아들일 경우, 아담 이전에 죽음이 있었음을 받아들이게 된다.

▶ 수십억 년의 연대는 예수 그리스도가 죄의 문제를 해결하시기 위해서, 그리고 저주로부터 전체 피조물들을 회복시키시기 위해서 이 땅에 오셨다는 복음적 메시지를 훼손한다.

수십억 년의 연대는 하나님의 성품을 훼손한다. (성경에 기술된 하나님은 어떠한 도덕적 이유도 없이 수억 년 동안 동물들의 죽음, 질병, 멸종 등을 포함하는 창조 과정을 사용하시고, 그것들을 보시고 ”심히 좋았더라(very good)” 라고 말씀하실 분이 아니시다.)

▶ 수십억 년의 연대를 받아들이는 것은 그 뿌리에 있는 반성경적 철학적/종교적 가정들을 받아들이는 것이 된다.

곧 출간될 New Answers Book 은 중요한 주제인 방사성 동위원소 연대측정법과, 왜 크리스천들이 수십억 년의 연대를 받아들여서는 안 되는지, 그리고 예수님은 젊은 지구 창조론자였다는 사실들을 여러 챕터에 걸쳐서 다루고 있다.

우리의 창조주는 수십억 년의 잘못된 믿음을 받아들일 것을 강요하는 문화적 압력에 우리들이 숨어서 지내지 않도록 도와주실 것이다. 그의 거룩한 말씀을 맨 첫 구절부터 믿는 것을 부끄러워하지 말자. 그리고 담대함과 권위를 가지고, 그 진리를 담대히 선포하자.


 

출처 : AiG Answers, December 2006
URL : http://www.answersingenesis.org/us/newsletters/1206lead.asp
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 어느 믿음이 최근의 탈선인가? : 오래된 지구 창조론, 또는 젊은 지구 창조론? (Which is the recent aberration? Old-Earth or Young-Earth Belief?)
2. 잊혀진 대주교, 제임스 어셔 (The forgotten archbishop)
3. 창세기 사건들과 관련된 족장들의 연대와 나이에 관한 연구
4. 노아의 홍수는 언제쯤 일어났는가? : 노아 홍수의 발생 시기에 대한 연대기적 계산 (The Date of Noah’s Flood)
5. 성경에 의하면, 아담은 언제 창조되었습니까? (According to the Bible, When Was Adam Created?)
6. 기록들은 얼마나 오래 전으로 거슬러 올라가는가? (How Far Back Do The Records Go?)
7. 이집트 연대기와 성경 : 현장 고고학자 데이비드와의 대화 (Timing is everything : A talk with field archaeologist David Down)
8. 다윗과 솔로몬의 역사적 사실성! : 최근 고고학적 발견들은 성경의 기록이 사실임을 계속 입증하고 있다. (False History—'out with David and Solomon!')
9. 모세를 찾아서 1 (Searching for Moses)
10. 모세를 찾아서 2 (Searching for Moses)
11. 벨렉의 시대에 : 고대문헌은 성경의 연대기와 전적으로 일치한다 (In the days of Peleg)
12. 조상들과의 만남 : 창세기 연대기의 정확성과 족장들의 긴 수명 (Meeting the ancestors)
13. 노아의 16명의 손자 : 고대의 지명과 민족들의 이름 속에 남아있다. (The Sixteen Grandsons of Noah)
14. 오래된 지구의 신 : 점진적 창조론, 간격이론, 날시대이론, 다중격변설... (The god of an old Earth)
15. 수십억 년의 연대를 받아들여서는 안 되는 7 가지 이유 (Seven reasons why we should not accept millions of years)
16. 화석 생물들은 언제 죽었는가? : 아담 이전의 죽음은 성경을 왜곡하는 것이다. (When did the fossils ‘die’?)
17. 모세는 창세기를 정말로 썼는가? : 성경을 훼손하고 있는 사기적인 문서가설 (Did Moses really write Genesis?)
18. 창세기 1장과 2장은 창조 순서에 모순이 있는가? (Genesis contradictions?)
19. 창세기를 문자 그대로 받아들일 수 있을까? (Should Genesis be taken literally?)
20. 창세기에 간격이 있는가? : 간격이론(Gap Theory)이란 무엇인가? (From the beginning of the creation)
21. 브리태니카 백과사전은 젊은 지구를 지지했다! (Encyclopædia Britannica : supporting a young earth!)
22. 오래된 지구 연대는 진화론의 심장이다 (1) (An Old Age for the Earth Is the Heart of Evolution)
23. 오래된 지구 연대는 진화론의 심장이다 (2) (An Old Age for the Earth Is the Heart of Evolution)
24. 지구의 나이 (1) (The Age of The Earth)
25. 우주의 나이 (The Age Of The Universe)
26. 허블의 법칙 : 허블상수와 오래된 우주의 나이 (The Hubble Law)
27. 젊은 세계에 대한 증거들 (Evidence for a Young World)
28. 아직도 부드럽고, 늘어나는 공룡의 조직 : 티라노사우르스 공룡 화석에서 발견된 혈관, 혈액 및 연부조직 (Still soft and stretchy - Blood vessels and soft tissue of T. rex)
29. 사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 1 (update) : 벽화나 예술품에 그려져 있는 공룡
30. 그랜드 캐년 : 진화론과 창조론의 대결장이 되고 있는가? (Grand Canyon Still an Unsolved Puzzle)
31. 다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다. (Diamonds: a creationist’s best friend Radiocarbon in diamonds: enemy of billions of years)
32. 공룡의 뼈에서 단백질이 발견되었다. : 6800만 년의 연대가 허구임을 보여주는 강력한 증거. (Protein Found Preserved in T. rex Bone)
33. 젊은 지구의 증거를 어디서 볼 수 있을까? : 지층을 관통하여 치약처럼 짜 올려진 쇄설성 관상암 (Where Can We See Young-Earth Evidence?)
34. 4억6천5백만 년 전(?) 소금에서 발견된 완전한 DNA (Intact DNA Found in 465 Million Year Old Salt)
35. 아! 난 진화론을 가르친 죄인!
36. 아담의 범죄 이전에 사망이 있었는가? : (Was there Death Before Adam Sinned?)
37. 별들 이전에 빛은? : 빛의 창조와 음파발광 (Light before Stars?)
38. 부끄러웠습니다. : 수십억 년의 연대 개념에 침묵했던 한 목회자의 고백 (I am ashamed... )
39. ”저녁이 되며 아침이 되니” 라는 구절은 '날(day)'을 정의하는데 도움이 되는가? (Does the Phrase 'Evening and Morning' Help Define 'Day'?)
40. 태양이 있기 전의 햇빛 : 태양이 창조된 넷째 날 이전의 하루는 하루가 될 수 없는가? (Sunlight Before the Sun)
41. 저녁이 되며 아침이 되니 (Evenings and mornings)
42. 가장 오래된 결핵이라는 주장 : 결핵도 보시기에 심히 좋으셨던 창조의 한 부분인가? (Oldest tuberculosis claim : Was TB part of the original very-good creation?)
43. 창세기는 말하고 있는 그대로를 의미한다고 칼뱅은 말했다. (Calvin said : Genesis means what it says)
44. 창세기는 말하고 있는 그대로를 의미한다고, 요세푸스는 말했다. (Josephus says, ‘Genesis means what it says!’)
45. 창세기 1장의 날들은 얼마의 시간이었는가? :하나님은 그 단어들로부터 우리가 무엇을 이해하기를 의도하셨는가? (How long were the days of Genesis 1 ?)
46. 지구의 나이 논쟁에 있어서 열쇠 : 노아 홍수는 장구한 시간과 양립될 수 없다 (The Key to the Age of the Earth)
47. ‘충만하라’ 인가, ‘다시 충만하라’ 인가? (Contradictions: Full of Meaning Replenish or fill?)
48. 창세기 1장의 수 패턴 : 날(day, 욤)의 길이에 대한 결정적 단서 (The numbering pattern of Genesis : Does it mean the days are non-literal?)
49. 오래된 지구 연대를 믿는 것은 진화론을 수용하는데 영향을 미치고 있었다. (Students’ Perceptions of Earth’s Age Influence Acceptance of Human Evolution)
50. 창세기 1:1과 1:2 사이에 긴 시간 간격이 존재할 수 있는가?
51. 창세기 1장의 하루
52. 성경적 시간 틀로 지질주상도 이해하기 (Understanding Evidence for the Biblical Timescale)
53. 유태인들에 대한 유전자 분석은 창세기를 확증한다. (Genetics Analysis of Jews Confirms Genesis)
54. 창세기 1장의 빛의 존재와 의미
55. 역사와 거짓 역사 : 창세기 1~11장의 기록은 진정한 역사이다. (History and pseudo-history)
56. 교회 내로 침투한 수억 수천만 년이라는 질병 (The “Disease” of Millions of Years)
57. 요나는 물고기 뱃속에서 3,000년을 있었는가? (Jonah was in the fish... 3,000 years?)
58. 지구의 나이는 지엽적 문제인가? (Is the Age of the Earth a 'Side' Issue?)
59. 두 개의 시작: 아담과 노아 (Two Beginnings: Adam and Noah)
60. 성경 역사가 왜 중요한가 (Why Bible history matters?) (인간의 타락과 노아의 방주 시기 등을 포함하여)
61. 역사적 아담을 거부하는 이유는 과학 때문이 아니라, 진화론 때문이다. (Evolutionary Dogma, Not Science, Kicks Out Adam)
62. 성경적 창조론자들은 귀머거리이고, 벙어리이며, 소경인가? (Pat Robertson: Creationists 'Deaf, Dumb, and Blind')
63. 아담은 정말 930년을 살았는가? : 사람 수명의 감소곡선은 그것이 사실이었음을 가리킨다. (Did Adam Really Live 930 Years?)
64. “교회 목사님이 창세기를 믿지 않습니다. 저는 교회를 옮겨야만 하나요?” (My pastors don’t believe Genesis. Should I leave my church?)
65. 창세기는 무오한가(오류가 없는가)? (Is Genesis infallible?)
66. 고대 이집트는 창세기가 실제 역사임을 확증하고 있다. (Ancient Egypt confirms: Genesis is history)
67. 성경 족보에 간격이 있는가? (Are there gaps in the biblical genealogies?)
68. 성경이 들려주는 기원의 연대 : 한국창조과학회가 젊은 지구 연대를 주장하는 성경적 이유
69. [토론] 유신 진화론 vs 창조론 (youtube 동영상) : 하나님은 진화를 사용하셨는가?
70. 성경에 기록된 그대로 하나님의 창조를 믿는 것이 기독교의 신뢰성을 손상시키는 일인가? (Does creation damage Christianity’s credibility?)
71. 창조론은 믿음이고, 진화론은 과학인가? : 진화론자와 유신진화론자의 히브리서 11장 (‘Creation is faith; evolution is science’?)
72. 유신진화론의 위험성 1 : 하나님이 진화의 방법을 사용하셨는가? (Perils of Theistic Evolution)
73. 유신진화론의 위험성 2 : 하나님이 진화의 방법을 사용하셨는가? (Perils of Theistic Evolution)
74. 고대 인류에 대한 DNA 분석은 바벨탑의 인류 분산을 확증하고 있었다. (Bronze-Age DNA Confirms Babel Dispersion)
75. 역사적 아담을 지지하는 과학적 사실들 (Was Adam a Real Person?)
76. 성경에서 어린 양과 창세기의 역사성 (The Lamb—and Genesis history—in Scripture)
77. 창세기 1장의 하루는 여섯 번의 태양일(24hr의 하루)을 가리킨다고 히브리어 교수는 말한다! (Hebrew professor: Genesis teaches six solar days!)
78. 예수님은 최근 창조를 가르치셨다. (Did Jesus Teach Recent Creation?)
79. 창세기에 대한 타협은 성경의 기초를 허무는 일이다. (Genesis Compromise Unravels the Bible)
80. 교회 교부들과 종교개혁자들은 어떤 창조론을 믿고 있었는가? (The Early Church on Creation)
81. 과학사와 신학 해석사 (시간의 문제를 중심으로)
82. 계속 증가하는 젊은 지구의 증거들! (2016년 톱 뉴스) (Top 2016 News: Evidence for Recent Creation)
83. 시간 팽창 우주론과 성경적 창조론 : 화이트홀 안쪽에 시간이 흐르지 않던 지역의 존재 (Explaining nearby objects that are old in time dilation cosmologies)
84. 창세기는 역사다! (Genesis is history!)
85. 아담의 역사성을 부정하는 유신진화론 너희 중에서 어떤 사람들은 어찌하여 아담이 없다 하느냐? (How Do Some Among You Say There Is No Adam? : 1 Corinthians 15: Adam and the Gospel)
 
 
지구의 귀금속과 보석들은 어디에서 왔는가? (Archive Classic: W...
창조 영상물들이 무료로 제공되고 있다. (Free Creation Films Ea...
돌연변이 : 진화의 원료? (Mut...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
자연선택이 진화의 증거가 될 수...
남북전쟁 시에 사냥된 익룡 사진...
페루 삭사이와만 요새의 미스터리...
이카 돌의 진위 여부에 대한 심...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
생물의 진화론적 기원이 불가능한...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
창세기 사건들과 관련된 족장들의...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저