우리가 너의 승리로 인하여 개가를 부르며 우리 하나님의 이름으로 우리 기를 세우리니 여호와께서 네 모든 기도를 이루시기를 원하노라 [시 20:5]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
그랜드캐년 HOME > 자료실 > 그랜드캐년
수천만 년씩 왔다갔다 하는 그랜드 캐년의 나이
(Grand Canyon Age Estimates Fluctuate Wildly)
Headlines

    2008년 4월 10일 - 그랜드 캐년의 공원 관리인들이 캐년의 형성 연대를 대략 500 만년 전으로 말하는 것에 친숙해지려고 할 무렵, 몇몇 지질학자들은 그랜드 캐년의 나이가 100 만년도 되지 않을 수 있다는 충격적인 발표를 했었다.(05/31/2002, 07/22/2002). 그 나이는 2007년 11월에 더 떨어졌다.(11/30/2007). 그러나 지난 달(2008년 3월) 또 다른 연대가 보고되었는데, 캐년의 나이는 1700 만 살이라는 것이다. 이제 또 다른 팀은 그랜드 캐년의 나이는 5500 만 살이거나, 더 오래되었다고 주장하였다. National Geographic(2008. 4. 9) 뉴스는 장엄한 협곡은 생각보다 9 배나 더 오래되었다고 발표하였다. 그리고 PhysOrg(2008. 4. 10)는 캐년의 나이가 공룡만큼 오래되었을 지도 모른다고 주장하였다. 이러한 주장은 평가인가, 아니면 추측인가?

2008년 5월 GSA(Geological Society of America’s) Bulletin에 게재된 새로운 그랜드 캐년의 연대는, 우라늄과 토륨을 포함하여 인(phosphate)을 함유하는 인회석(apatite)이라 불려지는 광물이 표면에 최초로 노출되어 냉각되기 시작했던 시간에 관한 추론에 기초한 것이었다. 그러나 이 추론은 광물들이 형성되고 노출되게 된 곳에 대한 모델에 의존하고 있었다. National Geographic 기사는 이것을 단지 캐년의 연대를 측정하는 여러 종류의 시계들 중 하나라고 불렀다.

캘리포니아 공대(Caltech)와 콜로라도 대학(Colorado University)의 지질학자들은 캐년의 바닥에 있는 암석들이 꼭대기에 있는 암석들과 동일한 연대로 평가되는 것에 주목했다. 이것으로부터 그들은 한 고대의 협곡이 5천5백만년 전에 존재했는데, 후에 서로 다르게 발달한 다른 협곡들과 합쳐지게 되었다고 추론하였다. 그 이유는? 바닥과 꼭대기가 같은 시기에 냉각되었다는 결과 하나 때문에, 그들은 '그 협곡은 이전에 존재하던 캐년들로부터 형성되었다(결과적으로 연결되었다)”고 추측하고 있었다. 캘리포니아 공대의 지질학 교수인 베르니케(Brian Wernicke)는 설명하였다. '만약 하나의 협곡으로 합쳐지지 않았다면, 골짜기와 가장자리(rim)에 있는 시료들의 연대들은 달랐을 것이다.”

몇몇 놀라운 주장이 이 모델의 복잡성으로부터 출현하였다. PhysOrg 기사에는 콜로라도 대학의 레베카 플라워(Rebecca Flowers)가 한 말을 인용하고 있었다 : '만약 당신이 오늘 그랜드 캐년의 가장자리(rim)에 서 있다면, 고대의 협곡 바닥은 당신의 머리 위로 위치했을 것이다. 지층들이 침식되어 사라진 후에 암석들은 잘려졌다.' 가장자리에서 방문객들은 하늘로 1 마일을 쳐다보고 그들 위로 상상의 캐년을 그려보려고 노력하면서, 이제 어떻게 그것이 그들 아래로 캐년이 되었는지 놀라게 될 것이다. 그것뿐만이 아니라, 강은 반대 방향으로 흘렀었다는 것이다! 그리고 수백만 년 동안에 캐년 주변의 고원들은 캐년 자체만큼 빠르게 침식되어 사라졌다는 것이다. 그들은 말한다 : '고원에 있는 작은 시내들은 고대의 콜로라도 강이 대대적으로 협곡을 조각한 것처럼, 고원에 있는 암석들을 효과적으로 벗겨 내었다”

만약 광물들의 몇몇 비율에 의해서 생각해 낸 이러한 추론이 모든 경험적 지지와는 거리가 먼 것이라면, 그것은 거리가 먼 것이다. '캐년의 다른 구획들이 다른 시기에 발달하였고, 이어서 합쳐진 것으로 보이기 때문에, 그것은 매우 복잡한 그림이 되는 것이다'.

----------------------------------------------------------

당신은 현대의 세속적 지질학자들이 세계에서 가장 장엄한 지질학적 경관의 기원에 대하여 완전히 오리무중이라는 생각이 들지 않는가? 그들은 7000 만년, 10 만년, 600 만년, 1700 만년, 또는 5500 만년이라고 주장하며 행복해할 수 있다. 이렇게 말하면서 그들은 자연주의적 믿음 체계(naturalistic belief system)를 유지하고 있는 것이다. 심지어 그들은 하늘에 다가 상상의 캐년을 만들어내고 있었다. 그리고 그 상상의 캐년에는 아래쪽을 빨리 파내는 한 강과, 같은 빠르기로 주변 고원들을 침식시키는 작은 개울들이 있었다. 파여진 주변의 협곡들은 모두 함께 연결되었고, 강은 거꾸로 흐르다가, 다른 방향으로 흐르게 되었다. 오, 훌륭하다! 과학은 멋지지 아니한가?

세속의 연구팀은 한 작은 측정으로부터 엄청난 비약을 하면서, 주의를 끌기 위해 요란하게 소리치고 있다. 만약 캐년의 바닥과 꼭대기의 암석들에서 평가된 냉각 연대가 동일하다면, 이것은 무엇을 추론할 수 있게 하는가? 어쩌면, 진실로 어쩌면, 캐년은 짧은 시간 내에 한꺼번에 격변적으로 파여진 것일 수도 있지 않은가? 우리는 수로가 나있는 워싱턴주 용암지대(Washington’s channeled scablands)와 세인트 헬렌산(Mt. St. Helens)에서 무슨 일이 일어났었는지를 알고 있다. 그랜드 캐년이 격변적으로 수일 또는 수주 만에 파여졌다고 말할 수 없는 이유는 도대체 무엇인가? 평가결과가 수십 수백 배씩 왔다갔다 하는 이들의 주장들보다 그 주장이 과학적이지 못한 이유는 무엇인가? 그랜드 캐년의 격변적 형성에 대한 주장이 앞의 경우처럼 단지 한 가지 측정 사실만을 가지고 주장하는 것이라면, 그것도 여러 추론들 중 하나에 불과할 것이다. 그러나 그랜드 캐년이 빠르게 퇴적되었고, 격변적으로 빠르게 파여졌다는 수많은 증거들이 존재한다. 그러한 증거들을 보기 위해서는 09/16/2005(아래 관련자료 링크 1번 참조)의 논평을 참조하라.        

도대체 어떤 과학에서 이러한 거대한 결과치의 변동과 비약적 추론이 허용될 수 있는가? 도대체 어떤 과학에서 하나의 측정치로부터 관측될 수 없는 과거의 일들과 특별한 상황들을 무모하게 전개해도 무방할 수 있단 말인가? 창조과학자들은 지난 수십 년 동안 그랜드 캐년을 연구해 왔다. 그들은 실제로 무슨 일이 일어났었는지를 가장 근접하게 설명할 수 있게 되었다. 창조/홍수 모델에 대한 그들의 확신은, 이 장엄한 그랜드 캐년을 한 번의 전 지구적인 홍수(a worldwide flood)와 대격변(catastrophism)에 대한 ‘A급 전시장(Exhibit A)’으로 부르게 하고 있다. 세속의 엘리트 지질학자들은 이러한 격변적 형성 이론을 거부한다. 당신은 어떤 이론이 더 신뢰가 가는지 선택해 보라. 한 뉴욕 타임즈 기자가 보기에 확실한 한 가지는, 그랜드 캐년을 탐사하는 진화론자들보다 크리스천들이 더 풍성한 시간을 가지는 것 같다는 것이다. (10/06/2005. 아래 관련자료 링크 2번 참조)

 

출처 : Creation-Evolution Headlines, 2008. 4. 10.
URL : http://creationsafaris.com/crev200804.htm#20080410a
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 그랜드 캐년 : 진화론과 창조론의 대결장이 되고 있는가? (Grand Canyon Still an Unsolved Puzzle)
2. 그랜드 캐년에서 창조론과 진화론의 대결 : 뉴욕 타임즈 기자의 탐사여행 보고 Creation-Evolution Contest in Grand Canyon : New York Times Prints Eyewitness Report
3. 그랜드 캐년의 새로 조정된 나이. : 7천만 년, 5백만 년, 이제는 72만 년 전에 형성되었다? (Who Knows the Age of Grand Canyon?)
4. <리뷰>그랜드 캐년, 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것 (The Grand Canyon, Things That Make Evolutionists Look Stupid)
5. 그랜드 캐년은 어떻게 형성되었는가? (1부)
6. 그랜드 캐년은 어떻게 형성되었는가? (2부)
7. 그랜드 캐년의 기념비 계곡 (Monument Valley)
8. 그랜드 캐년의 지층은 지질시대가 허구임을 보여준다. (Grand Canyon strata show geologic time is imaginary)
9. 그랜드 캐년의 새로운 발견 : 2000년 9월, Science News도 빠른 침식을 인정하였다 (Grand Canyon Breakthrough)
10. 그랜드 캐년의 석회암은 고요하고 평온한 바다에서 퇴적되었는가? (Were Grand Canyon Limestones Deposited By Calm And Placid Seas?)
11. 급격히 매몰된 수십억의 나우틸로이드가 그랜드 캐년에서 발견되었다 (Billions of Nautiloids Found Buried Suddenly in Grand Canyon)
12. 그랜드 캐년의 전설 (Grand Canyon Legend) : 그랜드 캐년 협곡에 살고 있는 하바수파이 인디언들의 전설
13. 그랜드 캐년의 최근의 격변적인 형성 (The Recent, Catastrophic Formation of the Grand Canyon)
14. 그랜드 캐년 (The Grand Canyon)
15. 서로 교차되어 있는 장구한 시간들. 그랜드 캐년에는 1억년이 넘는 지층들이 서로 교대로 놓여있다. (Inter-Bedded Eons)
16. 3일 만에 생겨난 텍사스 주의 캐년 레이크 협곡 (Texas Canyon Was a Geological Rush Job)
17. 협곡들은 빠른 홍수물에 의해서 형성되었다 (Gorges Formed by Rapid Flooding)
18. 그랜드 캐년의 지층 암석들 (Rocks in the Grand Canyon)
19. 6일 만에 생겨난 협곡! : 버링감 캐년 (A canyon in six days!)
20. 그랜드 캐년의 암석들에 대한 방사성 동위원소 연대측정 (Radioisotope dating of rocks in the Grand Canyon)
21. 그랜드 캐년 암석에 대한 방사성 동위원소 연대측정 : 오래된 연대 지질학의 또 하나의 압도적인 실패 (Radioisotope Dating of Grand Canyon Rocks)
22. 젊은 지구(The Young Earth) 5장. 방사성 동위원소 연대측정 (1) (연대측정의 가정들, 그랜드 캐년의 연대측정)
23. 두 모래시계 이야기 : 방사성동위원소 연대측정과 헬륨 문제 (A Tale of Two Hourglasses)
24. ICR이 방사성동위원소 연대측정의 유효성에 도전하다. : RATE 프로젝트의 결과 보고 1 (ICR Challenges Validity of Radiometric Dating)
25. 지구의 나이에 대한 새로운 과학적 증거들
26. 젊은 지구를 뒷받침하는 RATE의 새로운 자료 (New RATE Data Support A Young World)
27. 폴로늄 방사성후광 : 실험되고 입증된 그들의 형성 모델 Polonium Radiohalos : The Model for Their Formation Tested and Verified
28. <리뷰> 방사성 붕괴의 10억 배 가속이 실험실에서 증명되었다 (Billion-fold Acceleration of Radioactivity Demonstrated in Laboratory)
29. 방사성동위원소 연대측정의 돌파구 (Radiometric dating breakthroughs)
30. 진화론의 한 상징물에 맞서는 ICR 회의 (ICR Conference to Confront an Icon of Evolution!)
31. 방사성 연대측정과 순환논법 (Radiogenic Dating and Circular Logic)
32. 과거에 가속화됐던 방사성붕괴 속도 (Accelerated radioactive decay in the past)
33. 핵붕괴 : 젊은 세계에 대한 증거 (Nuclear Decay : Evidence for a Young World)
34. 첫 번째 ‘RATE' 학술회의 : RATE 프로젝트의 결과 보고 2 (A First 'RATE' Conference)
35. <리뷰> 방사성 동위원소 연대측정의 알려지지 않은 사실들 (The way it really is : little-known facts about radiometric dating)
36. 과도한 아르곤 : 화산암에 대한 K-Ar, Ar-Ar 연대측정에 있어서 아킬레스 건 (Excess Argon : The Achillies' Heel of Potassium-Argon and Argon-Argon Dating of Volcanic Rocks
37. 방사성탄소 연대측정은 얼마나 정확한가? (How Accurate Is Radiocarbon Dating?)
38. 화석 나무에서 과도하게 부풀려지는 방사성탄소 연대 : 밝혀진 새로운 메커니즘 (Much-inflated carbon-14 dates from subfossil trees : a new mechanism)
39. 연대 측정의 딜레마 : 고대 사암 속에 화석 나무 (Dating dilemma : fossil wood in 'ancient' sandstone)
40. 방사성탄소(C-14) 연대측정은 지구의 나이가 오래 되었음을 입증했는가? (Does carbon dating prove the Earth is millions of years old?)
41. 다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다. (Diamonds: a creationist’s best friend Radiocarbon in diamonds: enemy of billions of years)
42. 또 다시 확인된 다이아몬드 내의 방사성탄소 : RATE 프로젝트의 C-14 연구 결과를 확증하다. (Radiocarbon in Diamonds Confirmed)
43. “오래된” 화석나무 내의 방사성탄소(C-14) (Radiocarbon in Ancient Fossil Wood)
44. 폴로늄 방사성할로 형성에 대한 열수 용액 수송 모델의 시험 (Testing the Hydrothermal Fluid Transport Model for Polonium Radiohalo Formation)
45. 가속화된 핵붕괴는 ‘소멸 핵종’ 논쟁을 잠재워 버린다. (Accelerated nuclear decay extinguishes ‘extinct nuclides’ argument)
46. 세인트 헬렌산의 7 가지 경이 ( 7 Wonders of Mount St. Helens)
47. 세인트 헬렌 산의 분출을 연구하는 이유 (Why Does ICR Study the Mount St. Helen's Eruption?)
48. 세인트 헬렌산 폭발은 창조론의 증거를 제공하였다. (Mt. St. Helens Explosion Gives Creation Evidence)
49. 세인트 헬렌 산 (Mount St. Helens)
50. 세인트 헬렌산 사진과 자료들이 있는 웹주소
51. 말해지지 않을 이야기 : 계획된 미졸라 호수의 홍수에 대한 해석 방법 (The story that won't be told : The planned Lake Missoula flood interpretive pathway)
52. <리뷰> 하렌 브레츠 (J Harlen Bretz) 1 (그리고 거대한 화산용암지대(scabland)에 대한 논쟁)
53. 하렌 브레츠 (J Harlen Bretz) 2 (그리고 거대한 화산용암지대(scabland)에 대한 논쟁)
54. 창세기 홍수의 강력한 증거인 평탄한 지표면 (It’s plain to see : Flat land surfaces are strong evidence for the Genesis Flood)
55. 대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다. (Massive erosion of continents demonstrates Flood runoff)
56. 지질주상도는 많은 예외들을 가지는 전 지구적 홍수의 일반적 순서이다. (The geological column is a general Flood order with many exceptions)
57. 노아 홍수의 시작과 뜨거웠던 맨틀 (Hot Mantle Initiated Ocean and Flood Beginnings)
58. 거대층연속체들과 전 지구적 홍수 (Grappling with Megasequences)
59. 큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들 (Fountains of the Deep)
60. 창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (2) (The Genesis Flood and Noah’s Ark. Fact or fiction?)
61. 윌페나 파운드의 장엄한 지형 : 노아의 홍수 대격변은 이것을 어떻게 설명하는가? (The awesome wonder of Wilpena Pound, Australia. How the cataclysm of Noah’s Flood explains it.)
62. 지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원 (Geomorphology provides multiple evidences for the global flood)
63. 퇴적지층 사이의 ‘평탄한 간격’들은 진화론적 장구한 지질연대 개념에 도전한다. (‘Flat gaps’ in sedimentary rock layers challenge long geologic ages)
64. 그랜드 캐니언의 구불구불한 협곡(또는 사행천)은 노아 홍수를 부정하는가? : 후퇴하는 노아 홍수의 물로 설명되는 말굽협곡. (Horse Shoe Bend, Arizona Carved by the receding waters of Noah’s Flood)
65. 그랜드 캐년이 노아의 홍수에 의해서 형성되었다고 보는 이유
66. 그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 1 (A receding Flood scenario for the origin of the Grand Canyon)
67. 그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 2 (A receding Flood scenario for the origin of the Grand Canyon)
 
 
농업의 기원은 진화론적 장구한 연대를 부정한다. : 30만 년 전에 ...
방사성탄소 연대는 전 지구적으로 일정하지 않았다. : 방사성탄소 연...
돌연변이 : 진화의 원료? (Mut...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
남북전쟁 시에 사냥된 익룡 사진...
페루 삭사이와만 요새의 미스터리...
이카 돌의 진위 여부에 대한 심...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
<리뷰> 생물의 진화적 기원이 불...
다이아몬드 내의 방사성탄소는 수...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저