오직 너희는 택하신 족속이요 왕 같은 제사장들이요 거룩한 나라요 그의 소유된 백성이니 이는 너희를 어두운 데서 불러 내어 그의 기이한 빛에 들어가게 하신 자의 아름다운 덕을 선전하게 하려 하심이라 [벧전 2:9]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
진화론의 거짓을 폭로합니다. HOME > 자료실 > 주제별
실험실에서 박테리아의 진화?
(Bacterial Evolution in the Laboratory?)
Brian Thomas

    1988년으로 돌아가서, 연구원들은 표준되는 포도당(glucose) 대신에 구연산염(citrate)을 대사할(먹을) 수 있는 능력을 진화시키도록 강요하는 환경에 박테리아들을 놓아두었다. 31,500 세대 후인 20년 후에 박테리아들은 마침내 구연산염을 먹도록 진화되었다고 PNAS(2008. 6. 4)의 한 논문은 보고하였다.[1]

실제로 이것은 박테리아들에 의하여 얻어진 새로운 정보(new information)를 나타낼 수도 있다. 그러나 이러한 정보의 종류는 다윈의 진화가 일어났는지 아닌지에 대한 문제에 있어서 결정적으로 중요하다. 덜 특화된(less specified) 새로운 정보가 생겨나는 것과 더 특화된(more specified) 새로운 정보가 생겨나는 것 사이에는 분명한 차이가 있다.
 
이 문장을 생각해 보라 : ”여호와를 경외하는 것이 지혜의 근본이요”(잠 9:10). 이 문장은 이렇게 변이(변형)되어질 수 있다 : ”여호와를 경호하는 것이 지지혜의 근근본이요”. 변이된 문장은 새로운 정보를 가지고 있다. 그러나 이러한 종류의 새로운 정보는 고도로 복잡성으로 나아가는 ‘진화’에서 필요한 종류의 것이 아니다. 이 예에서의 ‘새로운’ 정보는 특화된 것도 아니고, 복잡해진 것도 아니다. 설사 그것이 복잡할 수는 있다 하더라도 특화되어진 것은 아니다. 그것은 예를 들어 공룡(dinosaur)이 새(bird)로 진화되는 데에 필요한 특화되어지고 복잡한, 그러한 종류의 정보가 아니다. 이 박테리아가 변이되어 갖게 된 ‘새로운 정보’는 속이 빈 뼈, 지속적 호흡을 하도록 하는 폐, 비행에 필요한 깃털 등과 같은 새로운 구조와 모습을 만드는 데에 아무런 소용이 없는 것이다.

이제 그 변화가 원문과 조화되는 지를 살펴보자 : ”여호와를 경호하는 것이 지지혜의 근본이요 거룩하신 자를 아는 것이 명철이니라.” 신다윈니즘(neo-Darwinism)이 증명되기 위해서는, 새롭게 나타난 특화된 정보가 원래의 문장들과 통합되어 하나의 문단을 만들고, 기능적 구조(functional structure)로 나타날 필요가 있다는 것이다. 이것은 증명되지 않았다.

연구되었던 박테리아들이 구연산염을 가공하는 능력을 획득했다할지라도, 그것은 포도당만을 인식하는 그들 효소의 능력을 잃어버림으로서 원인되어졌을(아직 확실하게 알려지지는 않았지만) 수 있다. 또한 이것은 이미 존재하던 그러나 잠복해있던 유전자의 발현을 나타낼 수도 있다. 이 경우 아무 것도 새로운 것은 없다. 그리고 실험에 사용되었던 모든 세대의 박테리아들은 결국 대장균(Escherichia coli)이라는 같은 속, 같은 종의 박테리아로 남아있었다. 박테리아들도 창세기에 언급되어진 것과 같이[2], ”종류대로” 번식을 하고 있었던 것이다.  


References

1. Blount, Z. D. et al. 2008. Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 105 (23): 7899-906. Posted online June 4, 2008.
2. Genesis 1:20-25.


*참조

.Bacteria ‘evolving in the lab’? : A poke in the eye for anti-evolutionists?
http://creationontheweb.com/content/view/5827/

 

출처 : ICR News
URL : http://www.icr.org/article/3923/
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 동물들은 어떻게 독성물질에 저항하게 되는가? (How Do Animals Become Resistant To Poison)
2. 앵콘 양 : 또 하나의 상실돌연변이 (Ancon sheep : just another loss mutation)
3. 뱀들은 어떻게 그들의 사지를 잃어버렸는가? (How Snakes Lost Their Limbs)
4. 마침내 유익한 돌연변이? (At Last, a Good Mutation?)
5. 모기는 어떻게 살충제에 저항하게 되었는가? (How a Mosquito Became Insecticide Resistant)
6. 터키 가족은 사지동물로 진화 중인가? (Turkish Family Evolving into Quadrupeds)
7. 한 종 내의 소진화는 예스, 종들 사이의 대진화는 노! : 기생벌의 공격은 초파리를 진화시킬 수 있었을까? (Microevolution within a Species - Yes, Macroevolution between Species - No)
8. 동굴에 사는 장님 물고기가 다시 볼 수 있게 되었다. : 1백만 년(?) 전에 퇴화되었다는 눈이 한 세대 만에 갑자기 생겨났다? (Blind Cave Fish Can See Again)
9. <리뷰> 돌연변이 : 진화의 원료? (Mutations : The Raw Material for Evolution?)
10. 방사성물질의 모래에서 생명체가? (Nuke Sand, Get Life)
11. 새들은 항공 기술을 진화시켰나? (Did Birds Evolve Aeronautical Engineering?)
12. 올챙이에서 개구리로의 변태 : 이 놀라운 변화가 우연한 돌연변이로? (From a frog to a … frog)
13. 슈퍼베이비 돌연변이 (The superbaby mutation) : Evolution of a new master race?
14. 네 개의 귀를 가진 고양이 A cat with four ears (not nine lives)
15. 대진화의 잘못된 한 사례 : 옥수수는 옥수수였다 (A Mistaken Case of Macroevolution)
16. 소진화의 한계 (The Limits of Microevolution)
17. 두 개의 머리가 하나 보다 더 나은가? (Two heads are better than one?)
18. 모기의 매우 빠른 변화 (Brisk biters)
19. 근육질의 소 : 유익한 돌연변이? (Muscular cattle : a beneficial mutation?)
20. 돌연변이 (Mutations)
21. 딱정벌레의 텍사스 안타 (Beetle bloopers)
22. 세인트 버나드 개에 대한 한바탕의 소동 (A Tempest in a Dog Dish)
23. 단지 그곳에 머물러 있지 말고 진화하라 (Do not Just Sit There; Evolve)
24. 해변 생쥐의 더 나은 생존을 이끈 돌연변이는 진화인가 적응인가? (Evolution or Adaptation? : Mutation leads to better survival in beach mice)
25. 인간은 진화를 사용할 수 있는가? (Can Human use Evolution?)
26. 진화론이 사실이라면? (What If Evolution Were True?)
27. 일부 큰박쥐들이 색깔을 볼 수 있는 이유는? (Why do some Fruit Bat Have Color Vision?)
28. 해면동물은 신경을 발명했는가? (Did Sponges Invent Nerves?)
29. 아담과 하와, 비타민 C와 비발현유전자 (Adam and Eve, Vitamin C, and Pseudogenes)
30. 공작새 꼬리에 대한 허튼 소리? : 다윈의 성선택 이론은 실패하고 있다. (Peacock poppycock?)
31. 자연에서 상호의존적 시스템들 : 진화를 거부하는 또 하나의 강력한 증거 (Interdependent Systems in Nature)
32. 줄기세포들은 복제 실수로부터 보호된다. (Stem Cells Protect Against Defective Copies)
33. 진화는 엄청나게 빠를 때를 제외하곤 느리게 일어난다 (?) (Evolution Is Slow, Except When It Is Super-Fast)
34. 포유류들은 유선이 진화되기 전에 어떻게 살아남았는가? (Mammals present some milky problems)
35. 사람과 원숭이의 유전자 차이는 이전 보고의 4배 (6%) 였다. (Human-Ape Gap Quadruples)
36. 유전공학자들이 종들의 장벽을 풀다. : 새로운 유전정보의 획득 없는 진화 (?) (Genetic engineers unwind species barrier)
37. 바이러스의 진화는 인류에 도움이 되는가? (Virus “evolution” benefits mankind?)
38. 다윈주의적 진화를 유도하는 돌연변이 경로는 거의 없다. (Few Mutational Pathways Lead to Darwinian Evolution)
39. 동굴에 사는 장님 물고기는 어떻게 색을 잃어버렸나. (How Blind Cave Fish Lose Color)
40. 바다의 폭격수 딱정벌레 (Bombardier of the Sea)
 
 
행성 자기장의 형성 이론과 모순되는 관측들 (Anomalies in Plane...
남극에서 발견된 화석 숲 : 2억8000만 년 전 나무에서 아미노산이 ...
<리뷰> 돌연변이 : 진화의 원료?...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
전 지구적 대홍수, 격변적 판구...
“화학적 진화”의 관점에서 본 ...
우리는 우주의 어디에 위치하는가...
양자화 된 적색편이 값은 우리...
양자화 된 적색편이 값은 우리...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
생물의 진화적 기원이 불가능한 ...
다이아몬드 내의 방사성탄소는 수...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저