그러나 우리에게는 한 하나님 곧 아버지가 계시니 만물이 그에게서 났고 우리도 그를 위하며 또한 한 주 예수 그리스도께서 계시니 만물이 그로 말미암고 우리도 그로 말미암았느니라 [고린도전서 8:6]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
젊은 우주와 지구 HOME > 자료실 > 젊은 우주와 지구
젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 3.
(101 evidences for a young age of the earth and the universe)
Don Batten

방사성 동위원소 연대측정들

증거 51. 석탄(coal)에 아직도 남아있는 방사성탄소 C-14(Carbon-14, 반감기 5,730년)는 수억 수천만 년 전이라는 석탄의 나이와 모순되며, 이것은 수천 년의 연대를 가리킨다. 

*참조 : ICR이 방사성동위원소 연대측정의 유효성에 도전하다
: RATE 프로젝트의 결과 보고 1
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2961
고대 석탄에서 발견되는 방사성탄소
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1359
방사성탄소 연대측정은 지구의 나이가 오래 되었음을 입증했는가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3273
방사성탄소 연대측정은 얼마나 정확한가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=536
진화론의 오래된 연대를 무너트리고 있는 방사성 탄소 연대
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1899
화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5531
3억 년 전 석탄에서 사람이 만든 금속막대의 발견
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5586
7천만 년 전으로 주장되는 모사사우루스의 연부조직에 대한
놀라운 방사성탄소 연대측정 결과.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5053
공룡 뼈에 대한 방사성탄소(C-14) 연대측정이 실시됐다.
: 22,000~39,000년의 측정 결과는 공개되지 못했다!
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5718

공룡 뼈에서 방사성탄소(C-14)가 또 다시 발견되었다!
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6180

 

증거 52. 석유(oil)에 아직도 남아있는 C-14은 수억 수천만 년이 아니라, 수천 년의 연대를 가리킨다.

*참조 : 원유는 수백만 년이 아니라, 한 시간 내에 만들어졌다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5825
한 시간 만에 만들어진 원유. 석유, 석탄, 천연가스, 오팔, 다이아몬드, 금,
화석화, 종유석.. 등은 수백만 년이 아니라 ,단기간 내에 형성된다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5834
How fast can oil form?
http://creation.com/how-fast-can-oil-form
The Origin of Oil
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n1/origin-of-oil

 

증거 53. 화석 나무(fossil wood)들에 남아있는 C-14은 또한 수억 수천만 년이 아니라, 수천 년의 연대를 가리킨다.

*참조 : '오래된” 화석나무 내의 방사성탄소
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4190
연대 측정의 딜레마 : 고대 사암 속에 화석 나무
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2605
화석 나무에서 과도하게 부풀려지는 방사성탄소 연대 : 밝혀진 새로운 메커니즘
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2719
화석화된 나무에 대한 방사성 탄소연대 측정
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=482
실험에 의해 13,000년으로 입증된 백악기의 석회암
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=483
C-14 은 공룡의 나이가 젊음을 증거하고 있다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=473
연대 측정의 간격
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=701
Conflicting 'ages” of Tertiary basalt and contained fossilised wood, Crinum, Central Queensland, Australia
http://www.answersingenesis.org/Home/area/magazines/TJ/docs/TJ%5Fv14n2%5FCrinum.pdf
Measurable 14C in Fossilized Organic Materials: Confirming the Young Earth Creation-Flood Model
http://www.icr.org/i/pdf/research/RATE_ICC_Baumgardner.pdf
Carbon-14 content of fossil carbon
http://www.grisda.org/origins/51006.htm
다이아몬드 분화구에서 발견된 화석화되지 않은 나무
: 5천3백만 년(?) 동안 완벽하게 남아있는 셀룰로오스
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5490
Radiocarbon Ages for Fossil Ammonites and Wood in Cretaceous Strata near Redding, California
http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v1/n1/radiocarbon-ages-for-ammonites-wood

 

증거 54. 다이아몬드(diamonds)들에 남아있는 C-14은 수억 년이 아니라, 수천 년의 연대를 가리킨다.

*참조 : 다이아몬드 내의 방사성탄소는 수십억 년의 연대를 거부한다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3702
또 다시 확인된 다이아몬드 내의 방사성탄소
: RATE 프로젝트의 C-14 연구 결과를 확증하다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4074
화석, 석탄, 다이아몬드에 존재하는 방사성탄소
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5531
한 시간 만에 만들어진 원유. 석유, 석탄, 천연가스, 오팔, 다이아몬드, 금,
화석화, 종유석.. 등은 수백만 년이 아니라 ,단기간 내에 형성된다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5834
방사성동위원소 연대측정의 돌파구
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2735
Diamonds—evidence of explosive geological processes
http://www.answersingenesis.org/creation/v16/i1/diamonds.asp

 

증거 55. 똑같은 방사성 동위원소 연대측정 방법을(same technique) 사용했을 때에 일치하지 않은 측정 결과들은 수억 수천만 년 전으로 평가하는 방사성 동위원소 연대측정 방법의 신뢰성에 의문을 제기한다.

*참조 : 방사성 동위원소 연대측정에 관해 알려지지 않은 사실들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2251
방사성 연대측정과 순환논법
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2367
그랜드 캐년의 새로 조정된 나이 : 7천만 년, 5백만 년, 이제는 72만 년 전에 형성되었다?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4102
The failure of U-Th-Pb ‘dating’ at Koongarra, Australia
http://creation.com/the-failure-of-u-th-pb-dating-at-koongarra-australia
Excess argon within mineral concentrates from the new dacite lava dome at Mount St Helens volcano
http://creationontheweb.com/content/view/1521
Is the Lava Dome at Mount St. Helens Really a Million Years Old?
http://www.creationism.org/articles/msh_lavadome.htm
Radioactive ‘dating’ failure
http://creation.com/radioactive-dating-failure


증거 56. 다른 방사성 동위원소 연대측정 방법들을(different techniques) 사용했을 때에 일치하지 않은 측정 결과들은 수억 수천만 년 전으로 연대를 평가하는 방사성 동위원소 연대측정 방법들의 신뢰성에 의문을 제기한다.

*참조 : 지질학자들의 연대측정의 불일치
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2593
방사성 동위원소 연대측정법
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3781
그랜드 캐년의 암석들에 대한 방사성 동위원소 연대측정
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3351
과도한 아르곤 : 화산암에 대한 K-Ar, Ar-Ar 연대측정에 있어서 아킬레스 건
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=422
지구의 나이는 몇 살일까? (2)
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1400
Radiometric dating and old ages in disarray
http://creation.com/radiometric-dating-and-old-ages-in-disarray


증거 57. 방사성, 비방사성 원소들의 비방사능 등시선(non-radiogenic isochrons)은 수십억 년의 측정 결과를 나타내는 등시선법 연대측정 뒤에 있는 가정들을 훼손시키는 것이 입증되었다. 잘못된 등시선(false isochrons)은 흔하다. 

*참조 : 그랜드 캐년 암석에 대한 방사성 동위원소 연대측정
: 오래된 연대 지질학의 또 하나의 압도적인 실패
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2279
젊은 지구 5장. 방사성 동위원소 연대측정 1, 2
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=570
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=571
Radioactive dating method ‘under fire’
http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i2/radioactive.asp
Contra Rb-Sr dating
http://creation.com/contra-rb-sr-dating


증거 58. 같은 암석임에도 서로 다른 지르콘들(different zircons from the same rock), 같은 지르콘 결정 임에도 서로 다른 면(faces)들은 지르콘들로부터 얻어진 모든 연대측정 결과들을 믿을 수 없도록 하는 것이다.

*참조 : 지질학적 연대측정을 뒤집는 발견
: 지르콘 결정들은 서로 다른 연대를 나타냈다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5240
지구의 연대측정에 사용되는 지르콘
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2424
젊은 지구를 재확인한 RATE 현장의 아르곤
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5828


증거 59. 최근 과거에 빠른 방사성붕괴(rapid radioactive decay)의 시기가 있었다는 증거(지르콘에서 납과 헬륨 농도와 확산율)들은 오래된 지구 연대를 가리키는 방사성 동위원소 시계의 기초 가정을 붕괴시키는 것이다.

*참조 : 가속화된 핵붕괴는 ‘소멸 핵종’ 논쟁을 잠재워 버린다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4273
방사성의 10억 배 가속이 실험실에서 증명되었다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2882
플라스마 상태에서 수십 억 배로 가속되는 방사능 붕괴 발견
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2310
방사성 붕괴 속도는 안정적이지 않다.
: 캐비테이션은 토륨의 붕괴 속도를 1만 배 가속시켰다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4693
방사성 동위원소 연대측정 방법의 부정확성이 공식적으로 제기됐다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4838
태양이 방사성 동위원소의 붕괴 속도를 변화시킨다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4992
Accelerated Decay: Theoretical Models
http://www.icr.org/i/pdf/research/RATE_ICC_Chaffin.pdf
Helium diffusion rates support accelerated nuclear decay
http://www.icr.org/pdf/research/Helium_ICC_7-22-03.pdf
Helium Diffusion Age of 6,000 Years Supports Accelerated Nuclear Decay 
http://www.creationresearch.org/crsq/articles/41/41_1/Helium.htm

 

증거 60. 화강암의 지르콘에 들어있는 방사성 원소들의 알파붕괴 생성물인 헬륨(helium)의 양은 (추정되는 수십억 년이 아니라) 6,000±2000년의 연대를 가리킨다. (Humphreys, D.R., Young helium diffusion age of zircons supports accelerated nuclear decay, in Vardiman, Snelling, and Chaffin (eds.), Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young Earth Creationist Research Initiative, Institute for Creation Research and Creation Research Society, 848 pp., 2005)

*참조 : 두 모래시계 이야기
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3775
젊은 지구 7장. 전 세계에 걸친 물리적 작용 2
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=561
Nuclear decay: evidence for a young world [Helium diffusion rates]
http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=302
Helium Evidence for A Young World Remains Crystal-Clear
http://www.trueorigin.org/helium01.asp
Helium in the Earth’s Atmosphere
http://creationontheweb.com/content/view/1770


증거 61. 땅 속 깊은 곳과 얕은 곳의 굴착으로부터 얻어진 지르콘들 내의 납(lead) 농도는 서로 유사하였다. 그러나 깊은 곳의 지르콘은 추정되는 장구한 세월 동안 높은 열로 인해 더 높은 확산률을 가졌을 것이고, 따라서 납의 농도는 더 적었어야만 한다. 만약 암석들의 나이가 수천 년에 불과하다면, 많은 차이가 없을 것으로 예상될 것이다. 그리고 측정 결과 차이가 없었다. (Gentry, R., et al., Differential lead retention in zircons: Implications for nuclear waste containment, Science 216(4543):296–298, 1982; DOI: 10.1126/science.216.4543.296).


증거 62. 폴로늄(polonium)과 같은 짧은 반감기 원소들의 집중된 반점들에 의해서 만들어진 화강암에 남아있는 다색성 후광(Pleochroic halos)들은 오랜 반감기를 가지는 모동위원소들의 핵붕괴가 암석의 형성 동안에 빠르게 가속 붕괴되었던 기간이 있었음을, 그리고 암석들은 빠르게 형성되었음을 가리키고 있는 것이다. 이 둘은 수십억 년의 지구 나이와 장구한 지질시대라는 일반적인 개념에 반하는 것이다. (Radiohalos: Startling evidence of catastrophic geologic processes, Creation 28(2):46–50, 2006.) 

*참조 : 폴로늄 방사성할로 : 여전히 ‘매우 작은 미스터리’
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4073
방사성후광 : 중요하고 흥미로운 연구 결과
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1755
폴로늄 방사성후광 : 실험되고 입증되어진 그들의 형성 모델
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2876
지구의 기원 : 방사성 후광(할로)들이 가리키는 것은?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=336
젠트리의 연구결과 요약 : 방사성 후광들은 화강암의 매우 빠른 형성을 가리킨다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=340
화강암의 격변적 형성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4283
오래된 변성암이 단지 10년 안에 형성되었는가? : 화강암 산들은 빠르게 형성되었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2761
화강암이 냉각되는데 수백만 년이 필요하지 않다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4276
New record of polonium radiohalos, Stone Mountain granite, Georgia (USA)
http://creation.com/new-record-of-polonium-radiohalos-stone-mountain-granite-georgia-usa
Radiohalos and Diamonds: Are Diamonds Really for Ever?
http://www.icr.org/i/pdf/research/ICC08_Radiohalos_Diamonds.pdf
Radiohalos - A Tale of Three Granitic Plutons
http://www.icr.org/i/pdf/research/ICCRADIOHALOS-AASandMA.pdf


증거 63. 여러 지질 시대들에서 나온 석탄화된 나무들에서, 매우 짧은 반감기를 가지고 있는 폴로늄의 붕괴로부터 만들어진 찌그러진 다색성 후광(squashed pleochroic halos)들은 모든 퇴적지층들이 거의 동시에, 매우 빠르게, 같은 과정을 통해서 형성되었음을 가리키는 것이다. 이것은 이들 퇴적지층들에 수억 수천만 년이 흘렀다는 모델보다 성경적인 젊은 지구 모델과 일치한다.

*참조 : 폴로늄 방사성할로 형성에 대한 열수 용액 수송 모델의 시험
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4269
방사성 할로에 담긴 대홍수 격변의 증거
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=349
What significance does the existence of radio halos hold for recent creation?
http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c009.html
New record of polonium radiohalos, Stone Mountain granite, Georgia (USA)
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j15_1/j15_1_86-88.pdf


증거 64. 호주의 ‘불타고 있는 산(Burning Mountain)’은 방사성 동위원소 연대측정과 수천만 년이라는 연대에 반하고 있는 것이다. (방사성 동위원소 연대측정에 의하면 그 석탄층에 불을 지핀 용암의 관입은 4천만년 전에 일어났다는 것이다. 그렇다면 이 석탄층은 4천만년 동안이나 불타고 있었다는 이상한 해석을 해야만 한다).

*참조 : 호주의 불타는 산
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=573

 

 

젊은 우주를 가리키는 천문학적 증거들

증거 65. 달(Earth’s moon)이 최근에 화산 활동(volcanic activity)을 했다는 증거는 달의 추정되는 수십억 년의 나이와 일치하지 않는다. 왜냐하면 달의 나이가 수십억 년이라면, 달은 오래 전부터 냉각되어 왔을 것이기 때문이다. (Transient lunar phenomena: a permanent problem for evolutionary models of Moon formation and Walker, T., and Catchpoole, D., Lunar volcanoes rock long-age timeframe, Creation 31(3):18, 2009.) 

*참조 : 달의 가스 분출은 최근의 지질활동을 가리킨다 : 젊은 달의 또 다른 증거
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3716
하늘은 젊은 태양계를 선포하고 있다: 혜성, 달, 뜨거운 목성형 행성들이 말하고 있는 것은?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4196
태양계 뉴스 1
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4014
달에 최근까지 존재했던 자기장 미스터리
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5693
사라진 달의 자기장 수수께끼 : 발전기 이론은 달의 이전 자기장을 설명할 수 있는가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5246
달의 가장 큰 바다는 충돌 크레이터가 아니었다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6016
달의 중심부는 아직도 뜨거웠다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5990
Young Lava Conflicts with Lunar Age (CEH 11/12/2008)
http://creationsafaris.com/crev200811.htm#20081112b

달 표토의 헬륨-3 함유량과 달의 나이
: 젊은 달의 반대 증거라는 주장에 대한 반론.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5999

 

증거 66. 지구로부터 달의 후퇴율(recession). 조석 마찰은 달이 지구로부터 매년 4cm 정도 후퇴하도록 하는 원인이 된다. 후퇴율은 달과 지구가 더 가까웠을 과거에는 더 컸을 것이다. 달의 추정 나이의 1/4도 안 되는 과거만 해도 달과 지구의 거리는 로슈 한계(Roche limit, 위성이 모행성의 기조력에 의해 부서지지 않고 접근할 수 있는 한계거리) 내에 있었을 것이고, 파괴되었을 것이다.  

*참조 : 달의 후퇴율 : 그것은 젊은 우주를 지지하는가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3625
달은 정말로 오래 되었는가? : 달의 후퇴율로 추정해 본 달의 나이
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3430
How Long Would It Take the Moon to Recede from Earth to Its Present Position?
http://www.creationscience.com/onlinebook/TechnicalNotes2.html
The moon’s recession and age
http://creation.com/the-moons-recession-and-age


증거 67. 지구 자전 속도의 느려짐. 지구 각 운동량(Earth’s angular momentum)의 조석 소실율(tidal dissipation rate)은 오늘날 매 세기마다 0.002초/일 씩 하루의 길이를 증가시킨다. 따라서 수십억 년 전에는 하루가 매우 짧았을 것이다. 이것은 중력적 부착 직후와 달을 형성했다고 추정되는 한 거대한 충돌 직전에 매우 느린 하루가 불가능함을 가리킨다. (How long has the moon been receding?)

*참조 : 달 : 밤을 지배하는 빛
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2257
지구는 매우 특별한 행성이다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4367
달의 기원에 대한 ‘거대 충돌’ 가설의 문제점들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3424


증거 68. 달의 바다(maria, 달 표면의 어두운 부분)들에 있는 유령 크레이터(ghost craters)들은 수십억 년의 달 연대에 하나의 문제가 되고 있다. 진화론자들은 용암류(lava flows)들이 거대한 충돌들에 의하여 흘러나왔고, 이 용암들은 다른 작은 충돌 크레이터들을 부분적으로 묻어버려 유령(ghosts, 희미한 충돌 흔적들)들을 남겨놓았다고 믿고 있다. 그러나 이것은(유령 크레이터들) 작은 충돌들이 거대한 충돌 이후 오래될 수 없었다는 것을 의미한다. 즉 거대한 충돌로 인해 분출된 용암들이 아직 단단하게 굳기 전에 작은 충돌들이 일어났었음을 가리키는 것이다. 이것은 달의 충돌 분화구들이 형성되는 시기가 매우 짧았음을 의미한다. 그리고 이것은 태양계의 다른 천체들에 있는 충돌 크레이터(운석공)들에게도 적용될 수 있다. 그들도 매우 빠르게 일어났었음을 가리킨다. (Fryman, H., Ghost craters in the sky, Creation Matters 4(1):6, 1999; A biblically based cratering theory (Faulkner); Lunar volcanoes rock long-age timeframe.)        

*참조 : 달에 있는 유령 크레이터들 : 달 토끼가 우리에게 말하고 있는 것은?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2692
운석들에 의해서 지금도 폭격당하고 있는 달.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4324
화성과 달에 신선한 충돌 크레이터들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5685
달에 거대한 운석 충돌이 의미하는 것은?
: 운석공 수에 의한 연대 추정 방법의 몰락과 우리의 지구
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5865


증거 69. 수성(Mercury) 주위에 상당량의 자기장(magnetic field)의 존재는 추정되는 수십억 년의 수성 나이와 조화되지 않는다. 그렇게 작은 행성은 수십억 년 동안 충분히 냉각되었을 것이고, 따라서 어떤 액체 상태의 핵도 고체화되었을 것이다. 이것은 진화론자들의 (자기장을 만들어내는) ‘발전기(dynamo)’ 메커니즘을 기각시켜버린다. 다음을 보라. Humphreys, D.R., Mercury’s magnetic field is young! Journal of Creation 22(3):8–9, 2008.

*참조 : 수성의 자기장이 전하고 있는 메시지
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4316
수성 : 진화론에 심각한 문제를 일으키고 있는 작은 행성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2629
수성의 나이를 수십억 년으로 유지하기 위한 비틀기
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3984
Mercury’s Magnetic Field is Young!
http://creationontheweb.com/content/view/5976/
수성의 젊은 표면을 발견한 메신저호
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5184
줄어들고 있는 수성의 자기장은 창조 모델과 조화된다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5188

수성과 달은 아직도 화산 분출 중일 수 있다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6045

 

증거 70. 외행성들인 천왕성(Uranus)과 해왕성(Neptune)도 자기장을 가지고 있다. 그러나 만약 그들이 진화론에서 주장하는 것과 같이 수십억 년의 나이를 가지고 있다면, 그 자기장들은 오래 전에 사라지고 없어야만 할 것이다. 태양계의 나이가 수천 년에 불과하다는 가정 하에, 물리학자인 러셀 험프리(Russell Humphreys)는 천왕성과 해왕성의 자기장(magnetic field of Uranus and Neptune)의 크기를 성공적으로 예측했었다.  

*참조 : 천왕성 : 이상한 행성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1522
해왕성 : 창조의 기념비
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2963
해왕성의 위성 트리톤은 젊은 나이를 가리킨다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5993
The energy balance of Uranus: implications for special creation
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j15_3/j15_3_85-91.pdf
The Creation of Cosmic Magnetic Fields
http://www.icr.org/i/pdf/research/ICC08_Cosmic_Magn_%20Fields.pdf

 

증거 71. 목성(Jupiter)의 커다란 위성들인 가니메데(Ganymede), 이오(Io), 유로파(Europa) 등은 자기장(magnetic field)을 가지고 있었다. 그러나 그들의 나이가 수십억 년이라면, 자기장들은 남아있을 수 없다. 왜냐하면 그들은 (식어서 고체화된) 단단한 중심부를 가지고 있어서, 발전기(dynamo)가 (액체 상태일 경우 만들어지는) 자기장을 생성할 수 없기 때문이다. 이것은 창조론자인 러셀 험프리가 예측했었던 것과 일치한다. 다음을 보라. Spencer, W., Ganymede: the surprisingly magnetic moon, Journal of Creation 23(1):8–9, 2009.

*참조 : 가니메데의 자기장은 수십억 년의 태양계 나이를 거부한다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4475
Jupiter's Moons Fascinating
http://creation.com/images/pdfs/tj/j10_3/j10_3_292.pdf


증거 72. 화산활동을 하고 있는 목성의 위성(예로 이오)들은 이들이 매우 젊은 연대를 가지고 있음을 가리킨다. (갈릴레오 탐사는 80개의 활화산들을 기록하였다). 만약 이오(Io)가 현재 분출률의 10% 정도라 하더라도 45억년 동안 이러한 분출을 해왔었다면, 그 분출량은 이오의 전체 질량의 40배에 해당하는 양으로 계산되어진다. 이오는 매우 젊은 위성인 것으로 보이며, 추정되는 수십억 년의 태양계 나이와 적합하지 않다. 목성과 위성들의 중력적 끌어당김(gravitational tugging)은 이들 열의 단지 일부만을 설명할 뿐이다.

*참조 : 뜨거운 용암을 분출하고 있는 이오: 수십억 년의 연대를 거부하는 한 작은 목성의 위성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4051
이오의 화산들은 오래된 연대에 문제를 제기한다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1879
토성의 위성들은 도처에서 분출하고 있었다 : 분출 활동을 하고 있는 테티스와 디오네
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3955
목성에서 새로운 지평
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4065
목성의 위성 이오에서 마그마의 바다가 발견되었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5077
Tidal Dissipation and the Age of Io
http://creationanswers.net/astron/ICC5-43_2003Io.pdf

맹렬하게 화산을 분출하고 있는 목성의 위성 이오는 수십억 년의 태양계 나이를 거부한다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6068

 

증거 73. 유로파(Europa, 목성의 위성)의 표면. 몇몇 크레이터들에 대한 연구들은 작은 크레이터들의 95% 정도와 많은 중형 크레이터들이 커다란 충돌에 의해 튀어 오른 작은 파편들에 의해서 형성되었음을 밝혔내었다. 이것은 이전에 생각했었던 것보다 태양계 내에 훨씬 적은 충돌들이 있었으며, 운석 충돌들의 수로부터 추론되던 행성과 위성들의 나이는 극적으로 감소되어야만 함을 의미한다. (see Psarris, Spike, What you aren’t being told about astronomy, volume 1: Our created solar system DVD, available from CMI).  

*참조 : 갑자기 훨씬 더 젊어진 행성들과 위성들
: 운석 충돌에 의한 크레이터들은 대부분 이차성이었다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2948
크레이터를 만든 충돌체는 순환될 수 있다 : 운석공에 의한 연대측정의 계속되는 실패
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4245
크레이터 수에 의한 연대추정 논란
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3896
크레이터 수 연대측정 방법에 계속되는 충격들: 운석공 연대측정의 패러다임이 변하고 있다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4032
운석공에 의한 연대측정의 위기
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3765
지질학자들은 이집트 크레이터들에 대해 당혹해 한다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3706
목성의 위성 유로파도 물 기둥을 분출하고 있었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5811

 

증거 74. 타이탄(Titan, 토성의 가장 큰 위성)에 존재하는 메탄(methane). 메탄은 자외선에 의한 파괴로 단지 1만년 이내에 에탄으로 모두 사라졌을 것이다. 그리고 많은 양의 에탄 또한 그곳에 없다.

*참조 : 타이탄이 아직도 대기를 가지고 있는 이유는?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1936
타이탄 대 수십억 년
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3798
비행접시가 타이탄에 착륙하다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2411
타이탄은 최근에 얼음을 분출했었다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2656
Titan Methane Age Still a Problem. (CEH 02/02/2009)    
http://creationsafaris.com/crev200902.htm#20090202a
Titan Is Old-Age Problem, Despite News Media Coverage (CEH 02/15/2008)    
http://creationsafaris.com/crev200802.htm#20080215a
토성의 위성 타이탄에 젊게 보이는 메탄 호수
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5422
타이탄의 메탄은 여전히 수수께끼이다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5659

 

증거 75. 토성 고리(Saturn’s rings)들의 변화율과 소멸률은 그들의 추정되는 장구한 나이와 모순된다. 그들은 젊음을 가리키고 있다.


토성 고리(Saturn’s rings)는 수백만 년 동안 본질적으로 변화가 없었다는 주장보다, 비교적 단기간 존재한다는 것이 점점 더 인정되고 있다.

*참조 : 행성에 관한 의문이 풀렸다 : 토성은 젊다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4622
토성의 고리를 수십억 년의 연대로 적합 시키기
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4123
토성의 위성들은 과학자들을 계속 놀라게 하고 있다 : 레아도 고리를 가지고 있는 듯
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4216
수명이 짧고 젊은 토성의 고리
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=434
카시니는 토성의 E 고리에서 폭발을 관측했다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2100
현란한 토성의 F 고리
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4388
토성의 위성들은 과학자들을 계속 놀라게 하고 있다 : 레아도 고리를 가지고 있는 듯
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4216
행성에 관한 의문이 풀렸다 : 토성은 젊다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4622
유성체에 폭격당하고 있는 토성의 고리
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5662
토성의 오로라와 자기장 : 젊은 토성과 창조의 증거
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5942
The age and fate of Saturn’s rings
http://creationontheweb.com/content/view/5008

 

증거 76. 엔셀라두스(Enceladus, 토성의 위성)는 젊게 보인다. 태양계의 나이가 수십억 년이라는 생각을 가지고 있는 천문학자들은 이 위성은 차갑고 죽은 상태일 것이라고 생각했었다. 그러나 그 위성은 활발한 활동을 하고 있었다. 물 증기와 얼음 입자들을 초음속으로 우주 공간으로 뿜어내고 있었다. 이러한 현상은 엔셀라두스가 매우 젊은 연대를 가지고 있음을 가리키는 것이다. 계산에 의하면, 이 태양계의 먼 곳에 있는 이 추운 위성의 내부는 단지 3천만 년 이내에 고체의 얼음 위성으로 변했을 것으로 계산되고 있다. (이 연대는 추정되는 이 위성 나이의 1% 보다도 적은 기간이다.) 토성에 의한 조석 마찰(tidal friction)은 이러한 활발한 활동을 설명하지 못한다. (Psarris, Spike, What you aren’t being told about astronomy, volume 1: Our created solar system DVD; Walker, T., 2009. Enceladus: Saturn’s sprightly moon looks young, Creation 31(3):54–55).  

*참조 : 카메라에 잡힌 엔셀라두스의 분출
: 토성의 작은 얼음 위성이 수십억 년 동안 분출 활동을?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3006
뜨거워지고 있는 엔셀라두스 문제 : 젊은 태양계를 증거하는 토성의 한 작은 위성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3846
이웃 위성들에 얼음을 뿌리고 있는 엔셀라두스
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3823
엔셀라두스 : 차갑고 젊은 위성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3703
경이로운 수수께끼 : 엔셀라두스의 남극 표면은 1,000년 보다 더 젊다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3004
뜨거운 내부를 가지고 있는 토성의 위성 엔셀라두스
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4180
엔셀라두스 : 뜨거운 화학 기둥이 발견되었다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4263
엔셀라두스의 오랜 분출을 설명할 방법이 없다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4327

엔셀라두스에서 발견된 101개의 간헐천들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5982
엔셀라두스가 젊다는 추가적 증거들: 물 뿐만 아니라, 실리카와 메탄도 같이 분출되고 있었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6140

엔켈라두스의 간헐천들은 넓게 커튼처럼 분출되고 있었다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6169

 

증거 77. 미란다(Miranda, 천왕성의 작은 위성)는 이 위성의 나이가 수십억 년이라면 오래 전에 모든 활동들을 멈췄어야만 했을 것이다. 그러나 그 지표면은 전혀 그렇지 않음을 가리키고 있다. (Revelations in the solar system).

*참조 : 태양계의 계시록
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2331
Uranus : The strange planet
http://creation.com/uranus


증거 78. 해왕성(Neptune)은 만약 나이가 수십억 년이라면, 강한 바람의 움직임 같은 것은 없었어야만 한다. 그러나 1995년에 갈릴레오 탐사결과는 그렇지 않음을 입증하였다. 그곳에서는 태양계 내에서 가장 강한 바람이 불고 있었다. 이 관측은 수십억 년이 아니라, 젊은 태양계의 연대와 일치한다. (Revelations in the solar system and Neptune: monument to creation.)

*참조 : 해왕성 : 창조의 기념비
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2963


증거 79. 해왕성의 고리(Neptune’s rings)는 두꺼운 부분과 얇은 부분을 가지고 있다. 고리의 구성 물체들의 충돌이 고리를 매우 균질하게 만들기 때문에, 이 한결같지 않은 고리는 수십억 년이 될 수 없음을 가리킨다. (Revelations in the solar system).

*참조 : 해왕성 고리의 아크는 아직도 신비이다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=947
태양계의 계시록
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2331


증거 80. 트리톤(Triton, 해왕성의 위성)의 지표면은 충돌률에 대한 진화론적 가정을 따른다 하더라도, 1천만년 이내의 젊은 연대를 가리킨다. (Schenk, P.M., and Zahnle, K. On the Negligible Surface Age of Triton, Icarus 192(1):135–149, 2007. ).

*참조 : 분출 중인 위성들은 수십억 년의 태양계 나이를 거부한다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4179


증거 81. 천왕성과 해왕성은 둘 다 매우 지축을 벗어난(off-axis) 자기장(magnetic fields)을 가지고 있다. 이것은 하나의 불안정한 상황이다. 천왕성에서 이러한 현상이 발견되었을 때, 진화 천문학자들은 천왕성이 이제 막 자기장 역전(magnetic field reversal)을 진행시켰기 때문에 일어난 것이라고 가정했었다. 그러나 유사한 현상이 해왕성에서 또한 발견되었을 때, 이 임시방편적 설명은 곤경에 처하게 되었다. 이러한 관측은 수십억 년의 연대보다 수천 년의 연대와 더 잘 일치한다.

*참조 : 천왕성 : 이상한 행성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1522
해왕성 : 창조의 기념비
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2963


증거 82. 명왕성(Pluto)의 특이한 공전궤도는 장구한 시간 틀과 어울리지 않는다. 그렇게 오랜 기간 불안정한 상태의 공전궤도를 갖는다는 것은 태양계의 나머지 천체들에게 영향을 주었을 것이다. 명왕성은 훨씬 더 젊음 연대를 가지고 있음에 틀림없다. (명왕성은 이심율이 매우 큰 타원궤도를 돌고 있어서, 태양에 가까워질 때는 안쪽의 해왕성보다도 더 태양에 가까워진다. 명왕성의 공전 주기는 248년인데 이중에 20년 정도는 해왕성보다 안쪽에 위치한다. 또한 명왕성의 공전면은 지구의 공전면과 17도나 기울어져 있다. 태양계의 거의 모든 행성들이 지구의 공전면과 거의 나란한 공전면을 갖고 있는 것과 달리 명왕성은 이렇게 커다란 각도의 공전면을 가지고 있는 것이다.) (Rothman, T., God takes a nap, Scientific American 259(4):20, 1988).

*참조 : 명왕성의 교훈
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4631
행성 지위를 잃어버린 명왕성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3634

명왕성은 젊다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6195

명왕성도 간헐천을 분출하고 있을까?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6196

명왕성에는 빙하가 흐르고 있다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6202

 

증거 83. 단주기 혜성(short-period comets, 궤도 주기 200년 이하)들의 존재. 예를 들면 헬리(Halley) 혜성은 20,000년 이내에 사라질 것으로 예상된다. 이것은 1만 년 이내의 태양계 나이와 일치하는 것이다. 이러한 모순을 해결하기 위해 임시방편의 가설들이 만들어져야만 했다. (see Kuiper Belt). (Comets and the age of the solar system).

*참조 : 혜성들 : 불길한 징조인가, 젊은 우주의 지표인가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2870
부서지고 있는 혜성을 보라
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3294
한 혜성 이야기
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3992
단주기 혜성 '문제'
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1589
저장소에 충분하지 않은 혜성들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1393
혜성에 관한 진화론자들의 슬픈 고뇌
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4129
창조론적 천문학의 현황 2
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2892
Missing: a source of short-period comets
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j18_2/j18_2_121-127.pdf
Kuiper Belt Objects: solution to short-period comets?
http://www.answersingenesis.org/tj/v16/i2/comets.asp


증거 84. 카이퍼 벨트 천체(Kuiper Belt Object, KBO)인 콰오아(Quaoar)와 카론(Charon)에 대한 근적외선 스펙트럼은 이 두 천체가 모두 얼음 물(water ice)과 암모니아 수화물(ammonia hydrate)의 결정들을 포함하고 있음을 가리키고 있었다. 이들 물 성분들은 1천만 년보다 더 오래 되어질 수 없다. 이것은 이들 천체들이 수십억 년이 되지 않았음을 가리키는 것이다. (The 'waters above”).   

*참조 : 젊은 나이로 보이는 이아페투스와 카론
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3972
위성 열병은 태양계 외곽으로 확산되고 있다.
: 카이퍼 벨트의 소행성은 아직도 내부 열을 가지고 있었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3903
명왕성 너머로 발견된 새 행성 : 또 다른 것은 하나의 위성을 가지고 있었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2783

우주에 엉성한 천체가 아직도 존재하는 이유는?
: 돌무더기 소행성은 장구한 연대를 거부한다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5987

 

증거 85. 하쿠다께(Hyakutake) 혜성, 또는 헤일-밥(Hale-Bopp) 혜성들처럼 태양을 스쳐 지나가는 장주기 혜성(long-period comets)들의 수명은 그들이 태양계와 함께 45억 년 전에 기원될 수 없었음을 의미한다. 그러나 그들의 존재는 태양계의 나이가 매우 젊음을 가리킨다. 임시방편적인 설명이었던 오르트 구름(Oort Cloud)은 이들 혜성들이 수십억 년 후에도 존재하는 것을 설명하기 위해서 발명되었다. (See, Comets and the age of the solar system.)   

*참조 : ‘오르트 혜성 구름’의 많은 문제점들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2631
혜성 형성 이론들의 위기 : 고온에서 형성되는 광물들이 혜성 먼지입자에서 발견되다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3748
태양계의 수성 기원에 대한 증거
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4002
The Origin of Comets
http://www.creationscience.com/onlinebook/Comets2.html


증거 86. 지구 근처 소행성(asteroids)들의 최대 예상 수명은 1백만 년 정도이다. 그 후에 그것들은 태양과 충돌할 것이다. Yarkovsky effect는 주 소행성대(main belt asteroids)를 지구 근처 궤도로 생각했었던 것보다 빠르게 이동시키고 있었다. 이것은 태양계의 형성과 소행성들의 기원에(일반적인 시나리오) 대해 의문을 불러일으키고 있다. 아니면 태양계는 주장되는 45억 년보다 훨씬 젊다. (Henry, J., The asteroid belt: indications of its youth, Creation Matters 11(2):2, 2006.)    

*참조 : 태양계 뉴스 2
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4015
소행성 세레스도 수증기를 분출하고 있었다!
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5846
The Origin of Asteroids and Meteoroids
http://www.creationscience.com/onlinebook/Asteroids2.html

 

증거 87. 연성 소행성(binary asteroids)들의 수명. 연성 소행성은 작은 소행성이 큰 소행성을 공전궤도를 가지고 돌고 있는 짝을 이룬 두 개의 소행성으로서, 소행성대에서 전체 소행성들의 15-17%를 차지하고 있다. 조석 효과(tidal effects)로 인해 그러한 연성 시스템의 수명은 10만 년 이내일 것으로 여겨지고 있다. 그러한 많은 수의 연성 소행성들을 형성하고 유지하는 시나리오를 상상하는 것이 매우 어려워, 몇몇 천문학자들은 그들의 존재를 의심했었다. 그러나 우주 탐사는 그것을 확인하였다. (Henry, J., The asteroid belt: indications of its youth, Creation Matters 11(2):2, 2006).          

*참조 : 연성 소행성 : 오래된 연대에 대한 무서운 도전
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3904
천문학자들에게 수수께끼인 쌍으로 된 소행성들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1555
Kuiper Belt woes for accretion disk models
http://creation.com/images/pdfs/tj/j19_2/j19_2_10-11.pdf


증거 88. 관측되는 별들의 빠른 변화율(rapid rate of change)은 별들의 진화에 배정된 장구한 시간과 모순된다. 예를 들면, 궁수자리(Sagittarius)에 있는 사쿠라이 천체(Sakurai’s Object)로서, 1994년에 관측된 이 별은 행성상 성운(planetary nebula)의 중심에 있는 백색왜성(white dwarf)처럼 보였다. 1997년에 그 별은 태양보다 80배의 폭을 가진 밝은 노란색의 거성으로 성장해 있었다. (Astronomy & Astrophysics 321:L17, 1997). 1998년에 그 별은 더욱 더 커져서, 태양보다 150배나 큰 적색초거성(red supergiant)으로 팽창해 있었다. 그러나 그 후로 그 별은 빠르게 수축하여, 2002년에는 먼지들을 통과하여 볼 수 있는 적외선 망원경으로는 관측할 수 있었지만, 가장 고배율의 광학 망원경으로도 볼 수 없게 되었다. (Muir, H., 2003, Back from the dead, New Scientist 177(2384):28–31). 

*참조 : Speedy Star Changes—No Need for Long Ages
http://www.answersingenesis.org/creation/v19/i4/focus.asp#speedy
빠르게 사라지는 독수리 성운의 ‘창조의 기둥’ : 파괴율에 대한 평가는 0.1% 정확도였다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3792


증거 89. 희미한 젊은 태양 역설(faint young sun paradox). 항성들의 진화이론에 따르면, 태양의 중심부는 핵융합(nuclear fusion)에 의해서 수소로부터 헬륨으로 변화됨으로서, 평균 분자 무게가 증가한다. 이것은 융합률을 증가시키면서 태양 중심부를 압축할 것이다. 그 일이 수십억 년 동안 일어났었다면, 현재의 태양은 최초의 태양보다 40%는 더 밝아진 것이며, 지구에 생명체가 출현했던 시기보다는 25%가 더 밝아진 것이어야만 한다. 후자의 경우, 이것은 지구에 16~18℃의 온도 증가를 야기시켰을 것이다. 현재 지구의 평균 기온은 15℃이다. 그러므로 진화론적 연대 틀로 생명체가 출현하던 시기의 지구 온도는 -2℃ 정도이어야 한다. 이 온도에서 생명체가 탄생할 수 있었을까? (See: Faulkner, D., The young faint Sun paradox and the age of the solar system, Journal of Creation (TJ) 15(2):3–4, 2001.) 

*참조 : 한결같은 태양 : 수십억 년의 연대에 있어서 하나의 문제
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2327
젊고 희미한 태양에 관한 역설과 태양계의 나이
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=34
미약한 젊은 태양
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=595
태양 : 우리의 특별한 별
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2270
The Greater Light to Rule the Day - Ladies and Gentlemen - The Sun!
http://www.icr.org/article/392/
Evidence for a Young Sun
http://www.icr.org/article/405/
태양의 나이
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5315
태양은 얼마나 지속될 수 있을까?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5303
오래된 지구 나이에 도전하는 ‘희미한 젊은 태양 역설’
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5777

 

증거 90. 미혜성체(Cometesimals). 천문학자인 루이스 프랑크(Louis Frank)는 그의 연구에서 미혜성체(혜성의 작은 잔유물)로부터 1억 톤의 물들이 매년 지구에 더해지고 있는 중이라고 말한다. 이것이 확실하다면, 이것은 추정되는 바다의 나이에 강한 의미를 가지는 것이다. (See: Bergman, J., Advances in integrating cosmology: The case of cometesimals, Journal of Creation (CENTJ) 10(2):202–210, 1996.)

*참조 : Advances in Integrating Cosmology : The Case of Cometesimals.
http://creation.com/images/pdfs/tj/j10_2/j10_2_202-210.pdf
대양의 기원 : 지구의 엄청난 물들은 어떻게 있게 되었는가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3392
Look-back time in our galactic neighbourhood leads to a new cosmogony.
http://creation.com/images/pdfs/tj/j17_1/j17_1_73-79.pdf


증거 91. 거대한 가스형 행성인 목성과 토성은 그들이 태양으로부터 받는 에너지보다 더 많은 에너지를 방출하고 있다. 이것은 이들 행성의 최근 기원을 가리키는 것이다. 목성은 태양으로부터 받는 에너지의 거의 두 배를 방출하고 있다. 이것은 이들 행성의 나이가 추정되는 태양계 나이(45억 년)의 1% 이하의 연대를 가질 수도 있음을 가리키는 것이다. 토성은 목성의 질량 단위당 거의 두 배의 에너지를 방출하고 있다. (See The age of the Jovian planets.)    

*참조 : 목성형 행성들의 나이
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2950
토성의 위성들은 도처에서 분출하고 있었다.
: 분출 활동을 하고 있는 테티스와 디오네
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3955


증거 92. 빠른 별(speedy stars)들은 우주의 젊은 나이와 일치한다. 예를 들면, Local Group에 있는 소형 은하(dwarf galaxies)에 있는 많은 별들은 10-12 km/s의 빠른 속도로 서로 멀어지며 움직이고 있다. 이러한 속도라면, 별들은 1억 년 내에 흩어졌어야만 한다. 이 기간은 우주의 추정 나이인 140억 년에 비하면 너무 짧은 기간이다. (See Fast stars challenge big bang origin for dwarf galaxies.)  

*참조 : 진화론자들은 우주의 나이를 얼마라고 말하는가? : 구상성단과 시간
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=524
구상성단 폭탄
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3821
허블 망원경은 구상성단에서 별-형성 가정을 폭발시켜 버렸다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3952
초기 거대 은하들은 우주론자들을 기절시키고 있다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4595
기이한 성운으로 인해 놀라고 있는 천문학자들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4659
Fast stars challenge big bang origin for dwarf galaxies
http://creation.com/fast-stars-challenge-big-bang-origin-for-dwarf-galaxies


증거 93. 나선은하(2억 년보다 훨씬 적은 나이의)들의 성숙함은 추정되는 그들의 수십억 년의 나이와 일치하지 않는다. 극도로 젊은 나선은하(extremely 'young” spiral galaxies)들의 발견은 이 문제를 더욱 부각시키고 있다. 

*참조 : 나선은하는 우주론적으로 짧은 시간 안에 흐릿해지도록 감겨지고 있다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3235
은하수를 닮은 초기 우주의 거대 나선 은하
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3680
출생 시부터 성숙한 은하 : 우주는 진화론을 거부한다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3697
How do spiral galaxies and supernova remnants fit in with Dr Humphreys’ cosmological model?
http://creation.com/how-do-spiral-galaxies-and-supernova-remnants-fit-in-with-dr-humphreys-cosmological-model


증거 94. 우리 은하에서 관측될 수 있는 타입 I 초신성 잔해(supernova remnants, SNRs)의 수는 수십억 년이 아니라, 수천 년의 연대와 일치한다. (See Davies, K., Proc. 3rd ICC, pp. 175–184, 1994.)

*참조 : 초신성 잔해들은 모두 어디로 갔는가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3362
생각했던 것보다 80%나 젊어진 초신성
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3686
관측된 역사적 초신성들의 메아리
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3147
젊은 우주를 가리키는 한 증거 : 초신성 잔해들이 부족하다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5150
Exploding stars point to a young universe
http://creation.com/exploding-stars-point-to-a-young-universe

 

증거 95. 초신성(supernovas)들의 크기와 팽창률에 관한 연구들은 이들이 매우 젊음을(1만년 이내) 모두 가리킨다. (See supernova remnants.)

*참조 : 잘못 평가되었던 초신성들의 연대
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3910
우주 별들의 형성 : 우아한 이론들이 틀렸을 때
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4003
The Cygnus Loop—a case study
http://creationontheweb.com/content/view/5223


 

인류의 역사는 젊은 지구 나이와 일치한다.

증거 96. 사람 인구수의 증가율. 단지 8명으로부터 매년 0.5%보다 적은 인구증가율을 보인다 하더라도, 4,500년이면 현재의 인구수에 도달할 수 있다. (Where are all the people? if we have been here much longer?)

*참조 : 인구 성장률
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2153
어떻게 그렇게 빠른 시간 안에 많은 사람들이 있게 되었는가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3016
수천 년 안에 수십억 명의 사람들?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3960


증거 97. 석기시대(Stone age)의 사람 뼈들과 인공 유물들. 현대 인류가 10만 년 전에 1백만 명의 인구수를 가지고 있었다면(1천만 명이었으면 말할 것도 없고), 10만 년 동안 살다 죽어갔을 사람들의 뼈들과 그들이 사용했던 유물들은 도처에서 무수히 발견되어야만 할 것이다. 그런데 이것들은 충분히 발견되지 않는다. (Where are all the people?)   


증거 98. 기록된 역사(recorded history)의 길이. 여러 문명들, 기록들 등의 기원은 수천 년 전에 동시에 시작되고 있다. (Evidence for a young world).

*참조 : 기록들은 얼마나 오래 전으로 거슬러 올라가는가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=303
어느 믿음이 최근의 탈선인가? : 오래된 지구 또는 젊은 지구?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1922
성경에 의하면, 아담은 언제 창조되었습니까?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=930
창세기 사건들과 관련된 족장들의 연대와 나이에 관한 연구
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3707
역사는 어디에서부터 시작되었는가?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3623
Evidentialism–the Bible and Assyrian chronology
http://creationontheweb.com/content/view/1802
Radioactive dating no problem for the Bible
http://creationontheweb.com/content/view/5719/
Western culture and the age of the earth
http://creationontheweb.com/content/view/4721/

 

증거 99. 언어들(Languages). 수만 년 전에 갈라졌다고 주장되는 언어들 사이의 유사성은 이들 추정 연대를 거부한다. (예로 호주원주민의 언어와 인도 남동부와 스리랑카의 언어를 비교하여 보라). (The Tower of Babel account affirmed by linguistics.)

*참조 : 언어의 혼잡에 관한 전 세계의 전설들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4237
언어의 변화
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3398
언어는 사람에게만 있는 유일한 특성임이 확인되었다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4281
언어와 말 : 최초의 사람은 언어 능력을 부여 받아야만 한다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=736
진화론은 언어를 설명할 수 없다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4228
인류와 언어의 기원
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4119
언어의 기원에 관하여
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1395
한자에 숨겨져 있는 창세기
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=302
The Lamb of God hidden in Chinese characters
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/tjv13n1chinese_lamb.pdf
Noah’s Ark hidden in the ancient Chinese characters
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j19_2/j19_2_96-108.pdf
The origins of language: an investigation of various theories
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j18_3/j18_3_24-27.pdf
The origin of language and communication
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j17_3/j17_3_93-101.pdf
The development of languages is nothing like biological evolution
http://creationontheweb.com/content/view/1638

 

증거 100. 많은 문화들은 최근에 민족들이 전 세계로 퍼져나가며 분리되었다는 공통적인 전승들을 가지고 있다. 이들 신화들에는 자주 전 세계를 파괴한 홍수 이야기(flood stories)가 등장한다.

*참조 : 중국 삼성퇴의 청동나무 : 창세기를 묘사하고 있는 가장 오래된 유물?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3945
중국의 ‘알려지지 않은’ 신에 대한 기원
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1536
창조주에 대한 마오리 족의 기억 : 뉴질랜드의 원주민들은 하나님을 기억하고 있었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3289
세계 곳곳의 홍수 전설들
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2104
후알라파이 사람들의 홍수 전설
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4203
묘족에게 전승되어온 창조이야기
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=299  
세계의 홍수전설
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=268  
비아미족의 전설들 : 파푸아 뉴기니 식인종족에게 전해져 온 창조와 홍수 이야기
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1799
그랜드 캐년의 전설 : 그랜드 캐년 협곡에 살고 있는 하바수파이 인디언들의 전설
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1795
노아의 16명의 손자 : 고대의 지명과 민족들의 이름 속에 남아있다.
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=512


증거 101. 농업(agriculture)의 기원. 진화론적 연대로 인류가 농업을 시작한 것은 1만 년 전이라고 말해지고 있다. 그러나 같은 연대기로 현대 인류는 적어도 20만 년 전부터 존재해왔다고 말해진다. 그렇다면 고대 인류는 식물의 씨를 뿌리면 열매를 거둘 수 있다는 사실을 왜 그렇게 오랜 기간(19만 년) 동안 아무도 발견하지 못했는가? (Evidence for a young world).   

*참조 : 인류의 농업은 진화론적 시간 틀로 너무 늦게 시작됐다.
인류는 13,000년 전에 이르러서야 농업을 시작했다?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5701
50만 년 전(?) 인류는 돌칼을 만들고 장애아를 돌보았다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4593
16만 년(?) 전의 남아프리카인들은 조개구이 파티를 하고 화장품을 사용했다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4053
수백만 년 전의 완전한 사람발자국의 발견? : 두 발자국에 관한 이야기
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4007
30만년 전 독일 석탄 광산에서 발견된 8자루의 창
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5492
사람의 불 사용은 알려진 것보다 더 오래됐다.
: 70만~100만 년 전에 인류는 불을 사용했다?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5375
80만년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다.
: 그리고 157만년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4812
인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다.
: 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4847
인류의 열처리 기술은 7~16만년 전부터 시작됐다?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4709

130만 년 전(?) 초기 인류는 자원 재활용을 하고
177만 년 전(?) 호모 에렉투스는 이쑤시개를 사용했다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5792
드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다.
: 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5796
28만 년 전에 인류가 사용했던 창의 발견?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5802
유럽에서 발견된 사람 발자국이 80만 년 전의 것이라고?
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5884
140만 년 전(?) 도구를 만들 수 있는 사람 손뼈의 발견
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5818
독일의 30만 년(?) 전 인류의 거주 장소에서
창, 불의 사용, 난로, 말뼈, 신선한 나무...등이 발견되었다
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5948
50만 년 전(?) 조개에 기하학적 무늬가 새겨져 있었다!
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6052

 

*강력 추천 : 젊은 연대의 증거들과 진화론의 허구성을 모아놓은 RSR의 목록을 살펴보라.

RSR's List of Not So Old Things
http://kgov.com/list-of-not-so-old-things

RSR's List of Evidence Against the Big Bang
http://kgov.com/evidence-against-the-big-bang

RSR's List of Peer-reviewed Dino Soft Tissue Papers
http://kgov.com/2013-soft-tissue

Dinosaur Soft Tissue is Original Biological Material
http://kgov.com/dinosaur-soft-tissue

RSR's List of Answers to Hydroplate Objections
http://kgov.com/list-of-answers-to-hydroplate-objections

RSR's List of the Fine Tuning of Creation
http://kgov.com/fine-tuning-of-the-universe

RSR's List of Carbon 14 Where it Shouldn't Be
http://kgov.com/carbon-14-and-dinosaur-bones

RSR's List of Genomes that Just Don't Fit including ORFan genes! :)
http://kgov.com/list-of-genomes-that-just-dont-fit

Dec: List of Fresh Fossils (preview at ICR).
http://www.icr.org/fresh-fossils/

List of the Fathers of Science who were Creationists
http://kgov.com/fathers-of-science

RSR's 2014 List of Scholars Doubting Darwin
http://kgov.com/scientists-doubting-darwin

RSR's List of Shocked Evolutionists
http://kgov.com/list-of-shocked-evolutionists

RSR's List of Big Bang Predictions
http://kgov.com/big-bang-predictions

RSR: What Museums Aren't Showing You
http://kgov.com/432-mammal-species-in-dinosaur-layers

 

출처 : CMI, 2009. 6. 4.
URL : http://creation.com/age-of-the-earth
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 수십억 년의 연대를 받아들여서는 안 되는 7 가지 이유 (Seven reasons why we should not accept millions of years)
2. 지구의 나이 논쟁에 있어서 열쇠 : 노아 홍수는 장구한 시간과 양립될 수 없다 (The Key to the Age of the Earth)
3. 젊은 세계에 대한 증거들 (Evidence for a Young World)
4. 멀리 있는 별빛은 우주가 오래되었음을 증명하는가? 1 (Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?)
5. 멀리 있는 별빛은 우주가 오래되었음을 증명하는가? 2 (Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?)
6. 창조론적 천문학의 현황 3 : 붕괴되는 은하 성단, 나선 은하, 초신성 잔해의 결여 (The Current State of Creation Astronomy)
7. 바이-바이 빅뱅? : 진화론적 천문학에서 풀리지 않는 수수께끼, 적색편이 (Bye-Bye, Big Bang?)
8. 허블의 법칙 : 허블상수와 오래된 우주의 나이 (The Hubble Law)
9. 겉보기 은하 나이 (Appearance of Galactic Age)
10. 우주의 나이 (The Age Of The Universe)
11. 지구의 나이 (1) (The Age of The Earth)
12. 젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 1. (101 evidences for a young age of the earth and the universe)
13. 젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 2. (101 evidences for a young age of the earth and the universe)
14. 교회 내로 침투한 수억 수천만 년이라는 질병 (The “Disease” of Millions of Years)
15. 성경에 기록된 그대로 하나님의 창조를 믿는 것이 기독교의 신뢰성을 손상시키는 일인가? (Does creation damage Christianity’s credibility?)
16. 성경이 들려주는 기원의 연대 : 한국창조과학회가 젊은 지구 연대를 주장하는 성경적 이유
17. 성경적 창조론자들은 귀머거리이고, 벙어리이며, 소경인가? (Pat Robertson: Creationists 'Deaf, Dumb, and Blind')
18. 지구의 나이는 지엽적 문제인가? (Is the Age of the Earth a 'Side' Issue?)
 
 
폐기되고 있는 운석공 연대추정 이론에 또 다른 타격 : 번개도 충...
우스꽝스러운 고래의 진화 이야기 : 바다에서 육지로, 다시 육지에...
돌연변이 : 진화의 원료? (Mut...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
양자화 된 적색편이 값은 우리...
양자화 된 적색편이 값은 우리...
우주 모든 곳에 암흑물질을 가정...
방사성동위원소 '연대측정'의 모...
진화론의 확산과 지구 나이의 변...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
생물의 진화적 기원이 불가능한 ...
다이아몬드 내의 방사성탄소는 수...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저