오직 너희는 택하신 족속이요 왕 같은 제사장들이요 거룩한 나라요 그의 소유된 백성이니 이는 너희를 어두운 데서 불러 내어 그의 기이한 빛에 들어가게 하신 자의 아름다운 덕을 선전하게 하려 하심이라 [벧전 2:9]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
별 태양계 혜성 HOME > 자료실 > 별 태양계 혜성
젊은 청색별이 우리 은하에서 발견되었다.
(Young Blue Stars Found in Milky Way)
Brian Thomas

    행성들을 탐색하도록 프로그램된 허블 우주망원경(Hubble Space Telescope)이 우리 은하에서 42 개의 괴짜 청색별(blue stars)들을 발견했다. 이들 별들은 너무도 밝게 타고 있어서 다른 별들보다 훨씬 더 빨리 그들의 연료를 소비하고 있었다. 그러한 별들은 먼 은하에서는 풍부하게 발견되고 있지만, 근처에서 푸른 청색별의 발견은 장구한 연대를 주장하는 표준 우주론에서 하나의 특별한 문제를 야기시키는 것이다. 


청색별들은 137억 년의 우주에서는 존재해서는 안 된다. 왜냐하면 그들은 수십 억년 전에 다 타서 사라졌어야만 하기 때문이다. 사우스 캐롤라이나 대학의 천문학자 대니 폴크너(Danny Faulkner)는 최근에 ”사실 가장 뜨거운 청색별들은 기껏해야 단지 몇 백만 년만 지속될 수 있다. 창조론자나 진화론자나 양측 모두 이 사실에 대해서는 인정하고 있다”라고 지적했다. 따라서 진화론자들은 이러한 청색별들은 오랜 시간 동안에 지속적으로 발생되었다고 제안해왔다. 하지만 그것은 청색별이 지금도 형성되어야 한다는 것을 의미한다. ”그러나 천문학자들의 부지런한 탐색에도 불구하고, 이들 별(또는 다른 어떤 별)이 단 하나라도 형성되는 것을 관측하지 못했다.”라고  폴크너는 썼다.[1]

진화론적 별 형성 이야기가 말하고 있는, 흩어졌던 가스들이 별을 형성하는 데에 있어서는 물리적 장벽이 존재한다. 왜냐하면, 가스 구름이 짙어질수록 그 입자들은 더 맹렬하게 서로에 대해 반발하기(밀어내기) 때문이다.[1] 따라서, 오래된 연대 진영의 천문학자들은 청색별은 먼 과거에 알려지지 않고 관측되지 않는 어떤 과정에 의해서 형성되었다라고 하는 마술과 구별할 수 없는 비설명적 설명에 호소하고 있는 것이다. 허블망원경의 발견을 보도하고 있는 NASA의 뉴스는 ”이들 청색 낙오자들이 어떻게 형성되었는지는 명확하지 않다.”라고 인정했다.[2] 

그 별들은 ‘낙오자(stragglers)’로서 간주되고 있었다. 왜냐하면 그 별들은 나이가 들어 보이는 붉은 색의 동료 별들보다 노화 과정을 밟지 않고 뒤에 꾸물거리고 남겨졌기 때문이다. 또한 보도 자료에 의하면, 42 개의 천체들 중 일부는 청색별이 아니고 앞에 있는 천체와 겹쳤을 수도 있으며, 18~37개는 확실히 낙오자인 청색별이라는 것이다.[2] 망원경은 별과 가스들이 더 밀집된 은하 중심부를 들여다보고 있었다.

수년 동안 천문학자들은 멀리 떨어져 있는(그러므로 장구한 시간이 흘렀다는) 많은 청색별들을 관측해왔다. 따라서 이들 짧은 수명의 청색별들이 ‘알려지지 않은 과정(unknown processes)’에 의해서 자연적으로 생겨났다는 (진화론에 기초한) 주장은 거리(distance)라는 가리개 뒤에서 숨겨질 수 있었다. 만약 어떤 사건이 수십억 년 전에 발생했었다면, 알려지지 않은 과정이라는 주장은 그렇게 미친 소리처럼 들리지 않게 되는 것이다.

하지만 새로 발견된 이들 청색별들은 단지 26,000 광년 거리에 있는 것이다.[3] 이들 별들이 하나님에 의해서가 창조된 것이 아니고, 자연적으로 생겨난 것이라면, 어떻게 그 별들이 형성되었을 지에 대한 합리적인 자연주의적 설명이 있어야만 한다. 하지만 그러한 설명은 없다. 젊고, 뜨거운 청색별들은 먼 곳 뿐만 아니라 매우 가까이에도 있었다. 따라서 그들의 기원에 대한 어떠한 합리적인 자연주의적 설명이 없다는 것은 먼 거리 뒤에서 더 이상 숨겨질 수 없는 것이다. 반면에, 우주와 별들의 나이가 단지 수천 년에 불과하다면, 청색별에 대한 특별한 설명은 불필요한 것이다. 

성경도 분명히 말하고 있었지만[4], 과학적 증거도 청색별은 최근에 어떤 목적을 가지고 그곳에 위치하고 있음을 분명히 보여주고 있는 것이다.

”묘성과 삼성을 만드시며 사망의 그늘을 아침으로 바꾸시고 낮을 어두운 밤으로 바꾸시며 바닷물을 불러 지면에 쏟으시는 이를 찾으라 그의 이름은 여호와시니라” (아모스 5:8) 

 

References

1. Faulkner, D. 2010. Blue Stars—Unexpected Brilliance. Answers. 6 (1): 50-53. 
2. Gundy, C. NASA's Hubble Finds Rare 'Blue Straggler' Stars in Milky Way's Hub. NASA news release, May 25, 2011.
3. A light-year is a measure of distance, not time. One light-year is about 5.88 trillion miles, the distance that light travels through space in an earth year.
4. 'Seek him that maketh the seven stars and Orion' (Amos 5:8).

 

*참조 : NASA's Hubble Finds Rare 'Blue Straggler' Stars in the Milky Way's Hub
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110525144301.htm
ScienceDaily (May 27, 2011)

Hubble finds rare 'blue straggler' stars in Milky Way's hub
http://www.physorg.com/news/2011-05-hubble-rare-blue-straggler-stars.html
Physorg (May 26, 2011)

”은하에 다른별 빨아먹는 ‘뱀파이어’ 별무리 있다”
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20110610601009
(2011. 6. 10. 나우뉴스)

구상성단에서 발견된 푸른 별 정체는?
http://media.daum.net/foreign/topic/newsview?newsid=20121106100318631
(2012. 11. 6. 노컷뉴스)

 

출처 : ICR News, 2011. 6. 9.
URL : http://www.icr.org/article/6194/
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 하늘의 별들은 성경적 창조를 확증한다. (The Stars of Heaven Confirm Biblical Creation)
2. 초기 거대 은하들은 우주론자들을 기절시키고 있다. (Early Large Galaxies Stun Cosmologists)
3. 은하수를 닮은 초기 우주의 거대 나선 은하 (Early Large Spiral Galaxy Resembles Milky Ways)
4. 우주의 나이만큼 오래된 별들이 발견되었다. (Stars Found Almost as Old as Universe)
5. 가장 젊고 밝은 은하? (Youngest and brightest galaxy … or is it?)
6. 바이-바이 빅뱅? : 진화론적 천문학에서 풀리지 않는 수수께끼, 적색편이 (Bye-Bye, Big Bang?)
7. 연결되어 있는 은하-퀘이사는 우주론적 설명을 거부한다. : 서로 다른 적색편이를 보이는 두 천체가 연결되었다? (Galaxy-quasar ‘connection’ defies explanation)
8. 허블의 법칙 : 허블상수와 오래된 우주의 나이 (The Hubble Law)
9. 우주배경복사에서 중력렌즈의 흔적이 없다. (No sign of gravitational lensing in the cosmic microwave background)
10. 빅뱅 : 하나님이 선택하신 창조의 방법인가? (The Big Bang : God’s Chosen Method of Creation?)
11. 빅뱅을 제거하고 하나님의 우주를 재발견하자. (Dismantle the big bang and rediscover God’s universe)
12. 출생 시부터 성숙한 은하 : 우주는 진화론을 거부한다. (Mature at Birth : Universe Discredits Evolution)
13. 급팽창 이론은 곤경에 처해있는가? (Is Inflation Theory in Trouble?)
14. 우주에 거대한 구멍? 슈퍼 보이드는 빅뱅 이론의 기초 가정을 뒤흔들고 있다. (Is the Universe Hole-y?)
15. 멀리 있는 별빛은 우주가 오래되었음을 증명하는가? 1 (Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?)
16. 멀리 있는 별빛은 우주가 오래되었음을 증명하는가? 2 (Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?)
17. 암흑에너지는 하나의 광학적 환영(착시)일 수 있다. (Dark Energy May Be an Optical Illusion)
18. 빅뱅의 예상은 실패했다 : 그 이론은 곤경에 빠져있는가? (Big Bang Fails Prediction: Is the Theory in Trouble?)
19. 은하들에 진화계통수는 없다. (No Evolutionary Tree for Galaxies)
20. 세속적 과학자들도 빅뱅 이론을 거부하고 있다. (Secular scientists blast the big bang)
21. 은하들의 “물결” - 빅뱅의 또 다른 타격 (“Ripples” of galaxies - another blow to the big bang)
22. 암흑에너지는 영원히 알 수 없을 것이라고 한 우주론자는 말한다. (Cosmologist Has a Sobering Thought : We Are Forever in the Dark About Dark Energy)
23. 암흑물질 : 그것은 어디에 있는가? (Dark Matter: Where Is It?)
24. 새로 발견된 직경 100억 광년의 초거대 우주 구조는 현대 우주론의 근본 교리를 부정하고 있다. (New Record Structure Defies Fundamental Tenet of Modern Cosmology)
25. 가장 먼 은하의 비밀 : 131억 년 전의 성숙한 은하? (Secrets from the Most Distant Galaxy)
26. 우주는 진화적 모습을 보여주지 않는다. : 115억 년 전의 성숙한 은하? (Cosmos Does Not Look Evolutionary)
27. 주요 우주론적 질문들은 아직도 대답되지 못하고 있다. (Major Cosmic Questions Remain Unanswered)
28. 거대 퀘이사 그룹은 우주론적 원리를 거부한다. : 40억 광년의 지름을 가진 우주 구조의 존재? (Massive Quasar Cluster Refutes Core Cosmology Principle)
29. 빅뱅설과 모순되는 2012년의 발견들 : 천문학 분야에서 계속되고 있는 논란 (The Best Creation Science Updates of 2012: Space Sciences)
30. 거대 블랙홀은 은하 형성 이론을 붕괴시키고 있다. (Massive Black Hole Disrupts Galaxy Formation Theories)
31. 플랑크 데이터와 빅뱅 : 우주에 특별한 방향성이 있을 수 있다. (The Planck Data and the Big Bang)
32. 새로운 은하 연구는 빅뱅을 확인했는가? (Does New Galaxy Study Confirm Big Bang?)
33. 불가능한 네 쌍의 별들이 발견되었다 : 2.5시간 마다 서로를 돌고 있는 연성(binary star) (Four Sets of 'Impossible' Stars)
34. 은하 자기장의 원인은 무엇인가? (What Causes a Galaxy's Magnetism?)
35. 우주의 물질은 너무 덩어리져 있다. (Universe's Matter Is Too Clumpy)
36. 먼 은하들은 너무도 성숙하게 보였다. : 한 감마선 폭발이 빅뱅설의 문제점을 드러냈다. (Distant Galaxies Look Too Mature for Big Bang)
37. 퀘이사들은 다시 한번 빅뱅을 거부한다. (Quasars again defy a big bang explanation)
38. 우주론을 천체물리학이라고 말할 수 있을까? 암흑물질 : 빅뱅이론의 트릭 (‘Cosmology is not even astrophysics’ Dark matter: a big bang fudge factor)
39. 높은 적색편이 퀘이사들은 빅뱅설과 충돌한다. (High-redshift quasars produce more big bang surprises)
40. 단순한 자연주의적 설명으로는 이해 불가능한 ‘예상 밖의’ 은하들의 발견 ('Wildly Unexpected' Galaxies Defy Simple Naturalistic Explanations)
41. 청색별은 수십억 년의 연대와 조화되지 않는다. : 새로운 연구도 청색 낙오자의 젊음을 설명하지 못한다. (New Study Can't Explain Blue Stragglers' Youth)
42. 우주가 어떻게 작동되고 있고, 어떻게 시작했는지 과학자들은 모른다. (Scientists Don't Know How Universe Works, Started)
43. 성운설과 맞지 않는 NASA의 태양풍 시료 분석 결과 (NASA Data Derail Nebular Hypothesis)
44. 존재해서는 안 되는 저질량의 가벼운 별이 발견되었다. (Lightweight Star Should Not Exist)
45. 우주의 젊은 시기에 늙은 은하가 발견되었다. ('Old' Galaxy Found in 'Young' Part of the Universe)
 
 
행성 자기장의 형성 이론과 모순되는 관측들 (Anomalies in Plane...
남극에서 발견된 화석 숲 : 2억8000만 년 전 나무에서 아미노산이 ...
<리뷰> 돌연변이 : 진화의 원료?...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
전 지구적 대홍수, 격변적 판구...
“화학적 진화”의 관점에서 본 ...
우리는 우주의 어디에 위치하는가...
양자화 된 적색편이 값은 우리...
양자화 된 적색편이 값은 우리...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
생물의 진화적 기원이 불가능한 ...
다이아몬드 내의 방사성탄소는 수...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저